Решение Кемеровского областного суда

Дата принятия: 27 сентября 2021г.
Номер документа: 21-684/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 21-684/2021

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "КузбассСтрой" Швецова С.Е. на определение судьи Беловского городского суда от 23 июля 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Беловского городского суда от 23 июля 2021 г. возвращена без рассмотрения жалоба ООО "КузбассСтрой" на постановление N 18810142210624090401 о привлечении ООО "КузбассСтрой" к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В жалобе директор ООО "КузбассСтрой" просит определение отменить, ссылаясь на указание в жалобе всех необходимых данных для истребования дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (ч.1).

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.3).

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (ч. 4).

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (ст. 30.4 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, основанием возвращения ООО "КузбассСтрой" жалобы послужило то, что к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявителем не приложена копия обжалуемого постановления. В связи с чем судье не представляется возможным установить место совершения правонарушения, существо нарушения, разрешить вопросы, перечисленные в ст. 30.4 КоАП РФ.

Однако при этом судья не учел, что нормами КоАП РФ не предусмотрены какие-либо требования к жалобам на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, в том числе, к содержанию жалоб, что в соответствии с п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ судья вправе истребовать дополнительные материалы.

Судья не указал в определении, почему подлинник обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не может быть истребован судом при подготовке к рассмотрению жалобы в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, учитывая, что в тексте жалобы содержится указание на номер и дату обжалуемого постановления, орган, вынесший постановление, лицо, в отношении которого оно вынесено, статья КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Беловского городского суда от 23 июля 2021 г. отменить, жалобу директора ООО "КузбассСтрой" направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать