Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 21-684/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 21-684/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кильмакова.. на решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 года, которым

решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от дата об оставлении без изменения постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Сахаровой Е.А. N... от дата о привлечении Кильмакова.. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Кильмакова.. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО4 N... от дата Кильмакова.. признана виновной по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от дата по жалобе Кильмакова.. постановление должностного лица N... оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Кильмакова.. обратилась с жалобой в Белорецкий межрайонный суд РБ, судьей которого дата принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с судебным актом, Кильмакова.. подала жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить постановление и принятые решения по делу, производство по делу прекратить.

Кильмакова.., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из представленных материалов постановление инспектора по ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО4 N... от дата Кильмакова.. дата обжаловано вышестоящему должностному лицу, которым дата принято решение.

Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на решение вышестоящего должностного лица должна была быть рассмотрена по месту его нахождения, а именно в Калининском районном суде г. Уфы. Вышеизложенное являлось препятствием принятию жалобы к производству, судьей Белорецкого межрайонного суда РБ указанное обстоятельство не учтено.

При таких обстоятельствах решение судьи Белорецкого межрайонного суда РБ подлежит отмене, материалы дела - направлению по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кильмакова.. отменить, материалы дела об административном правонарушении направить в Калининский районный суд адрес Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

справка: судья Мустафина З.З.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать