Решение Кемеровского областного суда от 23 сентября 2020 года №21-684/2020

Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 21-684/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 21-684/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Усманова Никиты Фаритовича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 августа 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 20 июня 2020 г. Усманов Н.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 августа 2020 г. в удовлетворении жалобы на постановление Усманову Н.Ф. отказано.
В жалобе Усманов Н.Ф. просит решение отменить, ссылаясь на то, что он двигался с соблюдением бокового интервала, который был сокращен из-за действий водителя автомобиля "ВАЗ -21213", который при обгоне не убедился в безопасности маневра; судом дана неправильная оценка исследованным доказательствам.
Усманов Н.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 20 июня 2020 г. в 10 час. 27 мин. на ш. Ильинском, напротив дома N 35, г. Новокузнецка Усманов Н.Ф., управляя автомобилем "Lada Xray" (государственный регистрационный знак N), в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасный боковой интервал, который бы позволил избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "ВАЗ-21213" под управлением ФИО1, после которого автомобиль "Lada Xray" совершил столкновение с автомобилем "Мазда СХ 5" под управлением ФИО2, двигавшимся попутно.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Усманова Н.Ф., ФИО1, ФИО2, схемой места столкновения, результатами осмотра транспортных средств.
Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Усманова Н.Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалоба Усманова Н.Ф. на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Как следует из схемы, столкновение произошло на дороге, имеющей ширину проезжей части 6 метров и две полосы для движения (по одной в каждом направлении), между автомобилями, двигавшимися со встречных направлений. Место столкновение расположено посередине проезжей части, на линии разметки. Указанные обстоятельства опровергают доводы жалобы Усманова Н.Ф. о том, что ФИО1 выехал на полосу встречного движения.
Видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле Усманова Н.Ф. и приобщенная в судебном заседании к материалам дела, не опровергает выводы инспектора ГИБДД и суда.
Таким образом, вина Усманова Н.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
Доводы о нарушении Правил дорожного движения ФИО1 не подлежат рассмотрению, т.к. предметом проверки по настоящему делу являются законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Усманова Н.Ф.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 августа 2020 г. оставить без изменения, жалобу Усманова Н.Ф. - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать