Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 21-684/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 21-684/2020
Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шульга А.Л. на вынесенное в отношении него решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ Шульга А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 июня 2020 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи, Шульга А.Л. обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене вынесенных по делу актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что знак 3.27 "Остановка запрещена" не распространяет свое действие на участок дороги, где осуществлялась стоянка автомобиля, кроме того, он двигался по маршруту, исключающему возможность увидеть дорожный знак, нарушение которого ему вменено.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав пояснения Шульга А.Л., поддержавшего доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы.
Ответственность по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с частью 3 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения "Дорожные знаки" дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия этого знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств независимо от того, являются ли они физическими либо юридическими лицами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства "...", государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Шульга А.Л., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения допустил стоянку транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию фотосъемки, "Паркон", идентификатор ..., достоверность показаний которого, сомнений не вызывает.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Шульга А.Л. на постановление инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, судья районного суда обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях заявителя вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Шульга А.Л. административного правонарушения подтвержден доказательствами, представленными в материалах дела, получившими в совокупности оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Шульга А.Л. о том, что он выехал с парковки, расположенной у <адрес>, куда заехал с <адрес>, после чего выехал на <адрес> между домами N и N, в связи с чем, останавливаясь возле кинотеатра "...", он не мог видеть дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", расположенный у <адрес>, убедительными не являются.
Действительно, на <адрес> между домами N и N существует выезд с прилегающей территории, на которую также имеются заезды с <адрес> и <адрес>.
Однако, как следует из ответа заместителя главы администрации города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Nд, все заезды и выезды на указанную прилегающую территорию ограничены шлагбаумами.
Таким образом, Шульга А.Л. мог выехать на <адрес> между домами N и N только при наличии доступа на указанную им территорию между <адрес> и <адрес>, что предполагает регулярное её использование и обладание информацией о дорожных знаках, установленных на окружающих эту территорию дорогах.
Обстоятельств, опровергающих данные выводы, Шульга А.Л. при рассмотрении его жалоб не приведено.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что к выводам о виновности Шульга А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемых актов, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Шульга А.Л. к административной ответственности соблюдены, а административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения поданной заявителем жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шульга А.Л., оставить без изменения, жалобу Шульга А.Л. - без удовлетворения.
Судья А.В. Фаленчи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
