Определение Костромского областного суда от 10 декабря 2019 года №21-684/2019

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N 21-684/2019
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матюшкина С.Ю. на решение Димитровского районного суда г. Костромы от 24 октября 2019 года, которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 8 ноября 2018 года о назначении наказания по ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ - штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
Постановлением инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 8 ноября 2018 года Матюшкину С.Ю. назначено наказание по ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Матюшкин С.Ю. обжаловал его вышестоящему должностному лицу, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 12 сентября 2019 года Матюшкину С.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области.
Данное определение было обжаловано Матюшкиным С.Ю. в Димитровский районный суд г.Костромы.
Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 24 октября 2019 года Матюшкину С.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области.
В жалобе, направленной в областной суд, заявитель просит состоявшееся решение по делу отменить и восстановить ему срок на обжалование постановления инспектора ЦАФАП от 8 ноября 2018 года. Свои доводы мотивирует тем, что по месту регистрации не проживает, проживает по иному адресу. Постановление по адресу проживания не получал.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.3 и 30.3 ч. 1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области 8 ноября 2018 года было вынесено постановление о привлечении Матюшкина С.Ю. к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Указанное постановление было направлено в его адрес заказным почтовым отправлением по месту его жительства, указанному им самим при постановке автомобиля на учет в ГИБДД: <адрес>
Данное отправление 17 ноября 2018 года прибыло в почтовое отделение по месту вручения. 19 марта 2018 года предпринята неудачная попытка вручения почтового отправления и 3 апреля 2018 года оно выслано обратно отправителю.
Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлена вышестоящему должностному лицу лишь 29 августа 2019 года, т.е. спустя девять месяцев. Довод Матюшкина С.Ю. о том, что он не получал никаких постановлений, т.к. не проживал по вышеуказанному адресу и данный факт следует признать уважительной причиной, позволяющей восстановить срок для обжалования, был предметом рассмотрения суда.
Данный довод обоснованно не принят во внимание по причинам, подробно описанным в решении суда с которыми соглашается суд вышестоящей инстанции.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену определения суда, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
определил:
Решение Димитровского районного суда г. Костромы от 24 октября 2019 года в отношении Матюшкина С.Ю. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда И.К. Ротчев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка