Решение Приморского краевого суда от 27 мая 2016 года №21-684/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 мая 2016 года Дело N 21-684/2016
 
27 мая 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Землянухин С.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 февраля 2016 года о возврате жалобы,
у с т а н о в и л:
постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО2 от 15 января 2016 года № индивидуальный предприниматель Землянухин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 9 000 рублей.
25 января 2016 года индивидуальный предприниматель Землянухин С.Н. подал в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края через Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой ставился вопрос о необходимости его отмены, а также о прекращении производства по делу.
7 февраля 2016 года указанная жалоба была направлена Государственной инспекцией труда в Приморском крае в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края для рассмотрения.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 февраля 2016 года жалоба индивидуального предпринимателя Землянухина С.Н. на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО2 от 15 января 2016 года № возвращена заявителю.
Не согласившись с определением судьи, индивидуальный предприниматель Землянухин С.Н. подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене данного определения по мотиву его незаконности и необоснованности.
Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника индивидуального предпринимателя Землянухина С.Н. - Новикова В.В., поддержавшего жалобу, прихожу к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом административного органа, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. При этом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана через должностное лицо, которым вынесено постановление по делу и которое обязано в течение трех суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд (часть 1 статьи 30.2 КоАП РФ).
Возвращая жалобу лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края указал в определении от 10 февраля 2016 года, что к жалобе индивидуального предпринимателя Землянухина С.Н. не приложена копия обжалуемого постановления, что препятствует рассмотрению поступившей жалобы по существу.
Вместе с тем статья 30.2 КоАП РФ не возлагает на заявителя жалобы, поданной в суд через должностное лицо административного органа, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, обязанности приложить к соответствующей жалобе копию обжалуемого постановления.
В данном случае непосредственно Главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Приморском крае, получив в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалобу индивидуального предпринимателя Землянухина С.Н. на постановление от 15 января 2016 года №, и направив её 7 февраля 2016 года в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края, не выполнил требования части 1 статьи 30.2 КоАП РФ, а именно: не приложил к жалобе индивидуального предпринимателя Землянухина С.Н. материалы дела об административном правонарушении, в том числе и обжалуемое постановление.
Таким образом, обжалуемое определение о возврате жалобы подлежит отмене, а материалы по жалобе индивидуального предпринимателя Землянухина С.Н. - возвращению в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 февраля 2016 года отменить.
Материалы по жалобе индивидуального предпринимателя Землянухин С.Н. на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО2 от 15 января 2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края на новое рассмотрение.
Судья П.А. Ровенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка