Решение Кемеровского областного суда от 24 августа 2015 года №21-684/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 августа 2015 года Дело N 21-684/2015
 
г. Кемерово 24 августа 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РИГ» (ООО «РИГ»),
по жалобе директора ООО «РИГ» ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от 30 октября 2014 года,
по жалобе директора ООО «РИГ» ФИО4 на решение судьи Таштагольского городского суда от 17 июня 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора по охране природы по Кемеровской области от 30 октября 2014 года ООО «РИГ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Таштагольского городского суда от 17 июня 2015 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе директор ООО «РИГ» ФИО4 просит решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении жалобы судьей не исследованы и не оценены доказательства, не были истребованы оригиналы административного дела; ей не была предоставлена возможность представить доказательства.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «РИГ» ФИО4., настаивавшего на доводах жалобы, оснований для отмены решения не нахожу.
Из материалов дела видно, что ООО «РИГ» в установленные сроки не внесло плату за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2013 года и за 1 квартал 2014 года, чем нарушило пункты 1 и 2 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 8 июня 2006 года «Об установлении сроков уплаты за негативное воздействие на окружающую среду», ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 28 Федерального закона от 4 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», ст. 23 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО «РИГ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ.
Жалоба директора ООО «РИГ» городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения ООО «РИГ» сроков внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду подтверждается материалами дела и не оспаривался ФИО4. как при производстве по делу об административном правонарушении, так и при обжаловании постановления в городской суд.
Доказательства, свидетельствующие о том, что при рассмотрении жалобы в городском суде законному представителю ООО «РИГ» ФИО4 были созданы какие-либо препятствия для реализации её прав, в материалах дела отсутствуют.
Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения правильного по своей сути решения.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Таштагольского городского суда от 17 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу директора ООО «РИГ» ФИО4 - без удовлетворения.
Судья Д.В.Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка