Решение Иркутского областного суда от 05 ноября 2015 года №21-684/2015

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 05 ноября 2015г.
Номер документа: 21-684/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 ноября 2015 года Дело N 21-684/2015
 
г. Иркутск 05 ноября 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя начальника Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по (данные изъяты) лесничеству Б. на решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 13 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)»,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Номер изъят заместителя начальника Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по (данные изъяты) лесничеству от 27 ноября 2014 года ООО «(данные изъяты)» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Киренского районного суда Иркутской области от 13 августа 2015 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, заместитель начальника Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по (данные изъяты) лесничеству Б. просит решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 13 августа 2015 года отменить по тем основаниям, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом не полно и не всесторонне проведен анализ собранных доказательств, установлены не все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
В судебное заседание начальник Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по (данные изъяты) лесничеству К., заместитель начальника Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по (данные изъяты) лесничеству Б., генеральный директор ООО «(данные изъяты)»Е. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении ООО «(данные изъяты)» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место (данные изъяты), следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения ООО «(данные изъяты)» к административной ответственности истек.
Решением судьи Киренского районного суда Иркутской области от 13 августа 2015 года постановление Номер изъят заместителя начальника Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по (данные изъяты) лесничеству от 27 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «(данные изъяты)» отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление. Отмена данного судебного решения в целях привлечения ООО «(данные изъяты)» к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение ООО «(данные изъяты)», что недопустимо.
В связи с истечением срока давности привлечения ООО «(данные изъяты)» к административной ответственности по части 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о виновности последней в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы заместителя начальника Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по (данные изъяты) лесничеству Б. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 13 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «(данные изъяты)» оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по (данные изъяты) лесничеству Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать