Решение Кемеровского областного суда от 13 ноября 2019 года №21-683/2019

Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 21-683/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 21-683/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Междуреченска Григорьева Д.В. и жалобу защитника Ерохина А.В. по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью артель старателей "Золотой полюс" (далее ООО а/с "Золотой полюс"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области от 25 июня 2019г. NЗ-285-в ООО а/с "Золотой полюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 400000 рублей.
Решением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 сентября 2019 г. постановление должностного лица изменено: размер административного штрафа снижен до 200000 рублей.
В жалобе защитник юридического лица Ерохин А.В. просит об отмене постановления и решения с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава инкриминируемого правонарушения, мотивируя тем, что установленные для рекультивации нарушенных земель сроки на момент привлечения к административной ответственности не истекли.
В протесте прокурор г.Междуреченска Григорьев Д.В. просит об отмене судебного решения, приводя доводы об отсутствии правовых оснований для смягчения административного наказания, в представленных возражениях полагал жалобу необоснованной.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Выслушав защитника Болматенко Е.А., проверив материалы дела, обсудив доводы протеста и жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 8.7 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение или несвоевременное выполнение обязанностей по рекультивации земель при разработке месторождений полезных ископаемых, включая общераспространенные полезные ископаемые, осуществлении строительных, мелиоративных, изыскательских и иных работ, в том числе работ, осуществляемых для внутрихозяйственных или собственных надобностей, а также после завершения строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, сноса объектов лесной инфраструктуры.
Из материалов дела следует, что по результатам проведения проверки исполнения земельного законодательства прокуратурой г.Междуреченска Кемеровской области 27 мая 2019 г. установлено, что ООО а/с "Золотой полюс", осуществляющее производственную деятельность по оценке, разведке и разработке месторождений рассыпного золота на территории г.Междуреченска в период 2018-2019 не выполнило обязанности по техническому этапу рекультивации нарушенных земель на площади 502,6268 га, по биологическому этапу путем посёва трав на площади 73,8 га и по санитарно-гигиеническому направлению на площади 424,3268 га, тем самым нарушены требования ст.12,13,42 Земельного кодекса РФ, ст.39,78 Федерального закона от 10.01.2002 N7-ФЗ "Об охране окружающей среды", постановления Правительства РФ от 10.07.2018 N800 "О проведении рекультивации и консервации земель".
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.7 КоАП РФ.
Проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления судья городского суда с изложенными в постановлении выводами о доказанности виновности общества в совершении инкриминируемого правонарушения согласился, сославшись на то, что используемые на основании договора аренды лесные участки не были переданы по акту приемки-сдачи некультивированных земель Департаменту лесного комплекса Кемеровской области, в предусмотренный договором аренды срок.
Между тем в соответствии с п.20 Порядка использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых, утв. приказом Рослесхоза от 27.12.2010 N515 земли, нарушенные или загрязненные при использовании лесов в целях выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, подлежат рекультивации после завершения работ в соответствии с проектом рекультивации.
График осуществления ООО а/с "Золотой полюс" рекультивации нарушенных земель установлен техническим проектом "Разработка участка Уса-Собака Верхнеусимкого месторождения россыпного золота открытым раздельным способом", выкопировка из которого представлена в качестве подтверждения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.
Однако судьей городского суда указанный технический проект в полном объеме не истребован и не исследован, отраженным в постановлении сведениям о необходимости проведения рекультивации нарушенных земель арендуемых лесных участков в период 2018-2019 правовая оценка не дана, обоснованность привлечения общества к юридической ответственности до истечения указанного периода не проверена.
При таких обстоятельствах вывод судьи городского суда о необходимости завершения ООО а/с "Золотой полюс" рекультивации нарушенных земель на дату истечения срока действия договора аренды (30.04.2019) является преждевременным.
Изложенное свидетельствует о том, что судья городского суда, проверяя законность постановления по делу об административном правонарушении, в нарушение требований, установленных ст.24.1,26.1,30.6 КоАП РФ, не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не дал полную и всестороннюю оценку доводам жалобы и представленным в дело доказательствам, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлияло на выводы, сделанные по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, решение судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба по делу об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 сентября 2019 г. отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать