Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 21-683/2019
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 21-683/2019
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Бучина В.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области от 2 сентября 2019 года N, решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 7 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Бучина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, заслушав Бучина В.В., судья Костромского областного суда
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области от 2 сентября 2019 года N, оставленным без изменения решением судьи Костромского районного суда Костромской области от 7 ноября 2019 года, Бучин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Бучин В.В. просит отменить вынесенных в отношении него постановления должностного лица административного органа и решения судьи, считая их незаконными.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Бучина В.В. к административной ответственности) контроль за исполнением владельцами транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию осуществляется полицией при регистрации и осуществлении иных своих полномочий в области контроля за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 7.2 статьи 15 названного Федерального закона установлено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 2 сентября 2019 года в 08 часов 20 минут в районе дома N <адрес> водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Бучин В.В. не представил сотруднику полиции документ или иные сведения, подтверждающие о наличии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Совершение Бучиным В.В. административного правонарушения, правильность его квалификации подтверждены постановлением о назначении административного наказания от 2 сентября 2019 года N, вынесенном в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснениями в заседании Костромского районного суда Костромской области Бучина В.В., сотрудника полиции Замураева А.В. о том, что Бучин В.В. не только не предъявил по требованию сотрудника полиции страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа или сведения об этом на экране электронного носителя, но и не сообщил данные договора, позволяющие осуществить проверку по автоматизированной информационной системе обязательного страхования, другими собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Деяние Бучина В.В. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на пункт 5 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не дает оснований для освобождения Бучина В.В. от административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку материалами дела подтверждено, что он отказался представить какие-либо сведения, позволяющие проверить наличие страхового полиса в зависимости от способа заключения договора.
Кроме того подлежат учету и следующие обстоятельства.
В заседании Костромского областного суда Бучин В.В. пояснил, что для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства он лично обратился в страховую организацию, где непосредственно после оформления договора получил страховой полис на бланке; при этом система информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при подаче им заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа не применялась.
То, что страховой полис Бучина В.В. оформлен не как электронный документ подтверждает и представленный им бланк страхового полиса, который подписан обычной подписью представителя страховщика, а не усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и статьи 7.2 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (л.д. 5).
Порядок и срок давности привлечения Бучина В.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Бучину В.В. соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела и санкции части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Повторное совершение однородного административного правонарушения, что было учтено при назначении административного наказания в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Бучиным В.В. не оспаривается и подтверждено представленными по запросу Костромского областного суда сведениями ГИБДД.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу постановления должностного лица административного органа и решения судьи, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
постановление старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области от 2 сентября 2019 года N, решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 7 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Бучина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Бучина В.В. - без удовлетворения.
Судья ______________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
