Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: 21-683/2019, 21-24/2020
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N 21-24/2020
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Багишаева Д.М. на определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Багишаева Дима Мингалиевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 10 октября 2019 года Багишаев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, Багишаевым Д.М. подана жалоба в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Определением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 декабря 2019 года заявителю отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, производство по жалобе прекращено.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Багишаев Д.М. просит об отмене определения судьи районного суда от 9 декабря 2019 года.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность ее принятия к производству судьей Оренбургского областного суда.
Как следует из материалов дела, Багишаев Д.М. обратился с жалобой в Оренбургский областной суд 17 декабря 2019 года на определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Багишаева Д.М.
Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренном мировым судьей или судьей районного суда, подлежит обжалованию в порядке, установленном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд.
На основании ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (ч. 3 ст. 30.9, пункты 2, 3 ст. 31.1 КоАП РФ).
Поскольку жалоба Багишаева Д.М. подана в Оренбургский областной суд после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (1 октября 2019 года), она не подлежит рассмотрению в Оренбургском областном суде.
Между тем судьей районного суда в резолютивной части определения ошибочно указано о возможности обжалования определения судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 декабря 2019 года в Оренбургский областной суд.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы Багишаева Д.М. отсутствуют, в связи с этим жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.
Дополнительно разъясняю, что Багишаев Д.М. в случае несогласия с определением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 декабря 2019 года вправе обратиться с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в судебную коллегию по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции по адресу: г. Самара, ул. Льва Толстого, 115, приложив к ней заверенные надлежащим образом копии судебных актов.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу Багишаева Д.М. на определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Багишаева Дима Мингалиевича оставить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Багишаева Дима Мингалиевича возвратить Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
