Дата принятия: 13 ноября 2018г.
Номер документа: 21-683/2018
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2018 года Дело N 21-683/2018
Судья Саратовского областного суда Полянина О.А., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дербенева А.В. на определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 октября 2018 года о возврате без рассмотрения жалобы на протоколы об административных правонарушениях от 05 октября 2018 года, составленных в отношении Дербенева А.В.,
установил:
11 октября 2018 года в Энгельсский районный суд Саратовской области поступила жалоба Дербенева А.В. о признании незаконными протоколов об административных правонарушениях от 05 октября 2018 года.
Определением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 октября 2018 года жалоба Дербенева А.В. возвращена без рассмотрения в связи с тем, что возможность обжалования протоколов об административных правонарушениях КоАП РФ не предусмотрена.
Не согласившись с постановленным судебным актом, Дербенев А.В. обратился в Саратовский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что оснований для оставления без рассмотрения жалобы не имелось. В обоснование доводов жалобы фактически выражает несогласие с содержанием протоколов об административных правонарушениях, указывая на нарушения, допущенные должностным лицом при их составлении.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
По смыслу статьи 30.1 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, могут быть обжалованы постановление по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, фиксирующим факт совершения административного правонарушения, служит одним из доказательств по делу об административном правонарушении, оценка которого производится должностным лицом (судьей) при рассмотрении дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении наряду с иными материалами дела уполномоченным лицом (судьей) выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности либо о прекращении производства по делу, которое и подлежит обжалованию в судебном порядке как документ, затрагивающий права и интересы лица, привлекаемого к административной ответственности.
Возможность обжалования протоколов об административных правонарушениях, а также действий должностного лица по их составлению нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Статьей 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Установив при подготовке к рассмотрению жалобы обстоятельства, исключающие ее рассмотрение, судья районного суда обоснованно принял решение о ее возвращении заявителю, в связи с чем, обжалуемое определение является законным.
Доводы, указанные в настоящей жалобе, на законность и обоснованность принятого районным судом определения не влияют. Каких-либо существенных процессуальных нарушений районным судом при вынесении определения не допущено, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП РФ, суд
определил:
определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Дербенева А.В. - без удовлетворения.
Судья О.А. Полянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
