Решение Хабаровского краевого суда от 19 сентября 2017 года №21-683/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 сентября 2017 года Дело N 21-683/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 19 сентября 2017 года
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Вираж-1» Высочина Н.А. на постановление государственного инспектора отдела Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 17 февраля 2017 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 июня 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Вираж-1»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора отдела Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ (далее - административный орган) Носкова Д.В. 17 февраля 2017 г. юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Вираж-1» (Далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.11.33 КоАП РФ в виде предупреждения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 июня 2017г. постановление административного органа оставлено без изменения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя Общества, должностного лица Носкова Д.В., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Привлекаемое юридическое лицо извещалось о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в ЕГРЮЛ - г. Хабаровск, ул. Промышленная, 3. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебное извещение не доставлено в связи с отсутствием адресата. Таким образом, такое уведомление следует признать надлежащим.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 4 ст.11.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным.
В силу ч.3 ст.35 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.
Из материалов дела следует, что 19 января 2017 года в 10 час. 50 мин. в г.Хабаровске по пер. Трамвайному, 15 водитель Голоколос А.Д. осуществлял перевозку пассажиров в городском сообщении по маршруту № 34-1 на автобусе DAEWOO BS-106, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Вираж-1», при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок. Водитель Голоколос А.Д. имел при себе и предъявил карту маршрута регулярных перевозок по маршруту № 10, выданную ООО «Васильев», что является нарушением ст.20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ, ч.8 ст.14, ч.2 ст.17, п.1 ч.1, ч.3 ст.35 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 220-ФЗ.
Виновность Общества подтверждается актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования пассажирского транспортного средства №23 от 19 января 2017 г., плановым рейдовым заданием на осмотр транспортных средств в процессе их эксплуатации, распоряжением о проведении проверок транспортных средств в процессе их эксплуатации №07-367 от 23 декабря 2017 г.; путевым листом №223 от 19 января 2017 г., картой маршрутных перевозок серия №, выданная ООО «Васильев» для осуществления маршрута № 10; протоколом об административном правонарушении; Уставом ООО «Вираж-1», и иными собранными по делу документами, которые были оценены должностным лицом и судом первой инстанции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Анализируя содержание представленных материалов, с выводом должностного лица и судьи районного суда о доказанности факта совершения Обществом административного правонарушения, следует согласиться, поскольку он сделан с учетом всех фактически значимых обстоятельств по делу.
Из содержания путевого листа от 19 января 2017 г. следует, что он выдан ООО «Вираж-1» водителю Голоколос А.Д. для осуществления перевозки пассажиров в городском сообщении по маршруту № 34, на автобусе марки DAEWOO BS-106, имеющим государственный регистрационный знак №, водитель Голоколос А.Д. имел при себе карту маршрута регулярных перевозок по маршруту № 10, выданную ООО «Васильев», однако карта маршрута регулярных перевозок на осуществление перевозки пассажиров в городском сообщении по маршруту № 34 отсутствовала, что и явилось основанием для привлечения ООО «Вираж 1» к административной ответственности.
Вопреки утверждению в жалобе, постановление должностного лица вынесено в строгом соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, в связи с чем указание в жалобе на отсутствие доказательств вины Общества является несостоятельным.
Действия Общества, выраженные в нарушении закона о необходимости наличия карты маршрута регулярных перевозок на перевозку по осуществляемому автобусом маршруту, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей первой инстанции определены правильно. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Факт совершения Обществом административного правонарушения должным образом установлен. Наказание назначено в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора отдела Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 17 февраля 2017 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 июня 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Вираж-1» оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Вираж-1» Высочина Н.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка