Дата принятия: 24 июля 2017г.
Номер документа: 21-683/2017
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 2017 года Дело N 21-683/2017
г.Кемерово 24 июля 2017г.
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.Л. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 09 июня 2017 года, вынесенное в отношении Б.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением участкового уполномоченного отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово Ф.С. от 20 февраля 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Б.Л.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, представитель потерпевшей К.Н. - адвокат С.А., обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Кемерово, полагая, что в деле достаточно доказательств вины Б.Л. в нанесении потерпевшей побоев, причинении физической боли.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 09 июня 2017 года постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, Б.Л. просит решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения; полагает, что К.Н. оговорила ее ввиду неприязненного отношения.
Представитель потерпевшей - адвокат С.А., представил суду письменные возражения по доводам жалобы заявителя, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание лица, участвующие по делу, извещённые о времени и месте его проведения, не явились.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Разрешая жалобу представителя потерпевшей, судья районного суда обоснованно в порядке ст. 30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объёме. Выводы суда о принятии судебного решения по результатам рассмотрения дела мотивированы полно, оснований не согласиться с ними не имеется.
Судья пришёл к обоснованному выводу о том, что в нарушение ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11, 26.2 КоАП РФ должностным лицом административного органа при вынесении постановления от 20 февраля 2017 года о прекращении в отношении Б.Л. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, не установлены все существенные обстоятельства дела, не дана оценка представленным в дело доказательствам, а потому вывод о прекращении производства является преждевременным.
Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права существенны, как не позволившие полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело и неустранимы на стадии судебного разбирательства, судья, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу об отмене по жалобе потерпевшей стороны обжалуемого постановления должностного лица административного органа и направлении дела на новое рассмотрение в тот же административный орган.
Доводы жалобы Б.Л. о том, что К.Н. на почве личной неприязни оговорила Б.Л., подлежат дополнительной проверке при новом рассмотрении дела должностным лицом административного органа, на выводы судьи районного суда не влияют, незаконность обжалуемого судебного решения не влекут.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 09 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Б.Л. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева
Копия верна. Судья С.Н. Булычева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
