Решение Кемеровского областного суда от 17 августа 2015 года №21-683/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2015 года Дело N 21-683/2015
 
г. Кемерово 17 августа 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ижболдина < данные изъяты>, родившегося ... ., проживающего в < адрес>;
по жалобе Ижболдина < данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 15 мая 2015 г. и решение судьи Таштагольского городского суда от 2 июня 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 15 мая 2015 г. Ижболдин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> руб.
Не согласившись с постановлением, Ижболдин обжаловал его в суд. Решением судьи Таштагольского городского суда от 2 июня 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Ижболдину было отказано.
В жалобе Ижболдин < данные изъяты> просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено не полно и не всесторонне, дана неверная оценка представленным доказательствам.
Ижболдин < данные изъяты>., надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям. Постановлением от 15 мая 2015г. Ижболдин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ за то, что 15 мая 2015 г., управляя автомобилем «< данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения не выполнил предписание дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».
Рассматривая дело по жалобе Ижболдина, оставляя постановление без изменения, суд пришел к выводу, что в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, поскольку при проезде железнодорожного переезда он должен был руководствоваться требованиями дорожного знака 2.5.
Вместе с тем, согласно п.6.15 ПДД РФ, в случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
Дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» относиться к знакам приоритета.
Согласно объяснений Ижболдина в протоколе об административном правонарушении, в доводах жалобы, он указывал на то, что знак был сопряжен с работающим светофором.
Суд, установив вину Ижболдина в предъявленном правонарушении, в нарушение ст.24.1 КоАП РФ всех обстоятельств дела не установил, не выяснил, имелся ли светофорный объект на данном участке дороги, на какой сигнал светофора проехал заявитель, имелись ли противоречия между сигналом светофора и дорожным знаком.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать обоснованным и законным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Таштагольского городского суда от 2 июня 2015 г. отменить, жалобу Ижболдина < данные изъяты>. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка