Решение Кемеровского областного суда от 12 октября 2020 года №21-682/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 21-682/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Дюкова Петра Николаевича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 августа 2020 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 11 апреля 2020 г. Дюков П.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 августа 2020 г. в удовлетворении жалобы на постановление Дюкову П.Н. отказано.
В жалобе Дюков П.Н. просит решение отменить, ссылаясь на невозможность из приобщенной видеозаписи определить номер и марку автомобиля; отсутствие пешеходов на его полосе движения в момент проезда пешеходного перехода; помех для движения пешехода он не создавал, т.к. направление и скорость движения пешеход не менял.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Дюкова П.Н., должностное лицо, вынесшее постановление, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что 11 апреля 2020 г. Дюков П.Н., управляя автомобилем "Киа Рио" (государственный регистрационный знак N), в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по пр. Ленина, 136 г. Кемерово.
Указанные обстоятельства непосредственно установлены инспектором ГИБДД при надзоре за безопасностью дорожного движения и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.
При таких обстоятельствах инспектор ГИБДД обоснованно признал Дюкова П.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Жалоба Дюкова П.Н. на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана правильная оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными. Статья 12.18 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из видеозаписей, приобщенных к материалам дела судом при рассмотрении жалобы на постановление, показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ГИБДД следует, что пешеход вступил на проезжую часть дороги для осуществления перехода до того, как автомобиль под управлением Дюкова П.Н. приблизился к пешеходному переходу и, следовательно, пешеход имел преимущество в движении. Исследованным доказательствам в их совокупности судом дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы о том, что пешеходу не было создано помех, т.к. скорость и направление движения пешеход не изменил, являются необоснованными. Обязанность водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, возникает вне зависимости от того, создал ли он помехи пешеходу при движении или нет.
Доводы о том, что видеозапись не может служить доказательством нарушения, т.к. по ней невозможно установить номер и марку автомобиля, и водителя, допустившего нарушение, также являются необоснованными. Видеозапись не противоречит материалам дела и в совокупности с иными собранными доказательствами подтверждает выводы должностного лица, изложенные в постановлении.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 11 апреля 2020 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 августа 2020 г. оставить без изменения, жалобу Дюкова П.Н. - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка