Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 июля 2019 года №21-682/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 21-682/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
с участием: лица, привлеченного к административной ответственности Вагапова Х.Х., его защитника Магадеева Р.Р.,
потерпевших Садыкова Х.С., Арсланова А.К., его защитника Насретдинова А.Р.,
инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Р.,
рассмотрев жалобу Вагапова Х.Х. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года, которым:
постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Р. N 18810002180001337846 от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вагапова Х.Х оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Р. N 18810002180001337846 от 09 апреля 2019 года, Вагапов Х.Х. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (а/м).
Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 13 мая 2019 года по жалобе Вагапова Х.Х. вынесено вышеуказанное решение (л.д. 19 - 21).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Вагапов Х.Х. выражает несогласие с постановлением должностного лица от 09 апреля 2019 года и решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 57).
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 6.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
По общему правилу, определенному п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Вагапов Х.Х. 22 февраля 2019 года в 07 часов 35 минут управляя транспортным средством "НефАЗ", государственный регистрационный знак N..., на пересечении улиц Б.Бикбая - Сипайловской г. Уфы, при повороте налево выехал на пересечение проезжих частей при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилями марки "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак N..., под управлением Арсланова А.К., "Renault Kaptur", государственный регистрационный знак N..., под управлением Садыкова С.Х., "ВАЗ-219020", государственный регистрационный знак N..., под управлением Гареева Р.А.
Принимая решение, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что действия Вагапова Х.Х. правильно квалифицированы должностным лицом. Судья исходил из того, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, факт несоблюдения заявителем требований законодательства о безопасности дорожного движения нашел свое полное подтверждение.
При этом вина Вагапова Х.Х. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств:
протоколом об административном правонарушении от 09 апреля 2019 года, составленным в присутствии Вагапова Х.Х., с разъяснением ему прав и обязанностей;
схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 18 марта 2019 года с изображением взаимного расположения транспортных средств после столкновения, с которой согласились водители, а также понятые, удостоверив подписями правильность изложенных сведений;
справкой о режиме работы светофорного объекта;
письменными объяснениями Арсланова А.К., Садыкова С.Х. от 22 февраля 2019 года и их показаниями, данными в настоящем судебном заседании;
видеозаписью на CD-диске, приобщенной к материалам дела и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем должностное лицо и судья обоснованно признали их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, положив в основу обжалуемого постановления.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств, их оценки в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Вагапова Х.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 6.3 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Довод жалобы Вагапова Х.Х. о том, что он выполнил маневр поворота на разрешающий сигнал светофора не является состоятельным, поскольку из видеозаписи однозначно усматривается, что автобус под управлением Вагапова Х.Х. в отсутствие разрешающей дополнительной секции светофора, выезжает на перекресток. В данном случае, Вагапов Х.Х. должен был остановиться перед стоп-линией, и начать свой маневр поворота налево только когда загорается дополнительная стрелка налево.
Что касается довода жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Арсланова А.К., выехавшего на перекресток на желтый сигнал светофора, то он отклоняется.
Вина второго участника дорожно-транспортного происшествия не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных нижестоящим судом обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судьи о виновности Вагапова Х.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.
Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Р. N 18810002180001337846 от 09 апреля 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вагапова Х.Х. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Багаутдинов Т.Р.
дело N 33А-21-682/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка