Решение Кемеровского областного суда от 15 августа 2018 года №21-682/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2018 года Дело N 21-682/2018
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесникова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области N от 02.04.2018 Колесников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 27.06.2018 постановление должностного лица оставлено без изменения.
Колесников С.А. обратился в суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу актов в виду отсутствии в его действиях состава правонарушения, указывая, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управляла Колесникова Г.В., в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что основанием привлечения Колесникова С.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ послужило то, что 23.03.2018г. в 11:12ч. в г.<адрес> <адрес> <адрес> водитель автомобиля марки "HYUNDAI ELANTRA" государственный регистрационный знак N, собственником которого является Колесников С.А., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения произвел стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.29, что зафиксировано специальным техническим средством ПаркРайт идентификатор N42-М-0387-0.
Проверяя законность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда с выводами должностного лица согласился, оставив вынесенное им постановление без изменения.
Между тем с состоявшимися по делу актами согласиться нельзя.
Так, положениями ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности (п.1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
При этом положения КоАП РФ не содержат запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства "HYUNDAI ELANTRA" государственный регистрационный знак N в момент фиксации административного правонарушения в пользовании Колесниковой Г.В. в материалах дела содержатся: копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором Колесникова Г.В. указана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.11), копия её водительского удостоверения на управление транспортным средством (л.д.10), копия приказа о предоставлении Колесниковой Г.В. отпуска на 1 календарный день 23.03.2018 (л.д.14), сведениями о посещении Колесниковой Г.В. 23.03.2018 <данные изъяты>, находящегося по адресу <адрес> (л.д.15), справкой ООО "Джой Глобал", находящегося по адресу <адрес>, о нахождении Колесникова С.А. 23.03.2018 с 01:30 до 09:00ч. на рабочем месте (л.д.49).
Также, в судебном заседании Колесникова Г.В., будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердила факт управления 23.03.2018г. в 11:12ч. в г.<адрес> транспортным средством "HYUNDAI ELANTRA" государственный регистрационный знак N.
В нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ соответствующие доводы Колесникова С.А. судьей районного суда опровергнуты не были.
Вопреки выводам должностного лица ГИБДД и судьи районного суда представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства "HYUNDAI ELANTRA" государственный регистрационный знак N на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании другого лица, что является основанием для освобождения Колесникова С.А. от административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области N от 02.04.2018 и решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 27.06.2018, вынесенные в отношении Колесникова С.А. подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Колесникова С.А. удовлетворить.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области N от 02.04.2018 и решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 27.06.2018 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка