Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: 21-682/2018, 21-47/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 января 2019 года Дело N 21-47/2019
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень
14 января 2019 года
Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Трофимова А.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Низамова Р.М.,
установил:
Постановлением инспектора взвода N 6 в составе батальона N 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Трофимова А.В. <.......> от 01 августа 2018 года Низамов Р.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Низамов Р.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что должностным лицом был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, а именно: акт правонарушения зафиксирован с помощью технического средства, не работающего в автоматическом режиме, протокол и постановление составлены без извещения Низамова Р.М.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 20 ноября 2018 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Низамова Р.М. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
С данным решением не согласен инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Трофимов А.В., который в жалобе просит решение Центрального районного суда г. Тюмени от 20 ноября 2018 года отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что на номер телефона владельца автомобиля <.......> государственный регистрационный знак <.......> Низамова Р.М. неоднократно осуществлялись звонки с целью извещения о дате и месте составления постановления об административном правонарушении, однако телефон был недоступен. 20 июля 2018 года в адрес Низамова Р.М. была отправлена повестка заказным письмом, указанный гражданин так и не явился. Кроме того, инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Трофимов А.В. о дате судебного заседания извещен не был.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 20 ноября 2018 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Низамова Р.М дела об административном правонарушении, имели место 27 июня 2018 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение в области благоустройства территории, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения, либо со дня обнаружения административного правонарушения при длящемся административном правонарушении.
В связи с этим срок давности привлечения Низамова Р.М. к административной ответственности истек 27 августа 2018 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 20 ноября 2018 года в отношении Низамова Р.М. прекращено, а срок давности привлечения Низамова Р.М. к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности Низамова Р.М., в том числе о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, оснований для отмены указанного решения и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 20 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Трофимова А.В. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
