Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 05 декабря 2017 года №21-682/2017

Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: 21-682/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2017 года Дело N 21-682/2017
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. главного врача АУ "Республиканский клинический онкологический диспансер" Минздрава Чувашии Казакова Алексея Александровича на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии от 09 августа 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7.2 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении и.о. главного врача АУ "Республиканский клинический онкологический диспансер" Минздрава Чувашии Казакова Алексея Александровича
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии от 09 августа 2017 года и.о. главного врача АУ "Республиканский клинический онкологический диспансер" Минздрава Чувашии Казаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7.2 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2017 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии от 09 августа 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Казаков А.А. просит отменить постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии от 09 августа 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2017 года, считая их незаконными и необоснованными.
Рассмотрев доводы жалобы и дополнение к ней, изучив материалы дела, заслушав объяснения защитника Серебряковой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение представителя Чувашского УФАС Бубеновой Т.А., полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие Казакова А.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.
Частью 7.2. статьи 19.5 КоАП предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного решения или предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, либо его территориального органа об устранении нарушений законодательства Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, в Чувашское УФАС России обратились ООО "Ракита", АО "Научно-исследовательский институт технической физики и автоматизации" с жалобами на положения аукционной документации заказчика-автономного учреждения Чувашской Республики "Республиканский клинический онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики на поставку комплекса медицинского в модульном исполнении для "Центра ядерной медицины".
Решениями Чувашского УФАС России от 22 июня 2017 года N34-ЗП-2017 и 36-ЗП-2017 жалобы ООО "Ракита" и АО "Научно-исследовательский институт технической физики и автоматизации" признаны обоснованными в части, АУ Чувашской Республики "Республиканский клинический онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики признано нарушившим пункты 1,9 части 10 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
На основании указанных решений от 22 июня 2017 года в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" Чувашское УФАС России выдало АУ Чувашской Республики "Республиканский клинический онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики предписания N 34-ЗП-2017 и 36-ЗП-2017 об устранении выявленных нарушений путем отмены протокола рассмотрения единственной заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме от 26.05.2017; возврата заявок, поданных на участие в открытом аукционе в электронной форме на поставку комплекса медицинского в модульном исполнении для "Центра ядерной медицины" с указанием на возможность их повторной подачи; внесение изменений в документацию об открытом аукционе в электронной форме на поставку комплекса медицинского в модульном исполнении для "Центра ядерной медицины" в соответствии с выводами, изложенными в мотивировочной части решений от 22 июня 2017 по делам N 34-ЗП-2017 и 36-ЗП-2017; продолжения процедуры закупки в соответствии с требованиями Федерального закона N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
Об исполнении предписаний от 22.06.2017 года N 34-ЗП-2017 и 36-ЗП-2017 АУ Чувашской Республики "Республиканский клинический онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики надлежало проинформировать Чувашское УФАС в срок до 18.07.2017 года.
Установив, что АУ Чувашской Республики "Республиканский клинический онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики не выполнило в установленный срок законное предписание Чувашского УФАС, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что допущенное должностным лицом АУ Чувашской Республики "Республиканский клинический онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики Казаковым А.А. нарушение законодательства Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.7.2 ст. 19.5 КоАП РФ.
Согласно части 23 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции право обжалования предписания антимонопольного органа в течение трех месяцев со дня его выдачи, не свидетельствует о наличии у лица, которому выдано соответствующее предписание, возможности игнорировать требования названного ненормативного правового акта в течение указанного периода времени.
Кроме того, как следует из материалов дела, определениями судьи Арбитражного суда Чувашской Республики от 05 июля 2017 года по делу N А79-7381/2017 и от 11 июля 2017 года по делу N А79-7380/2017 АУ Чувашской Республики "Республиканский клинический онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений и предписаний Чувашского УФАС от 22.06.2017 N 34-ЗП-2017, N 36-3П-2017. Однако несмотря на указанное обстоятельство АУ Чувашской Республики "Республиканский клинический онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики не выполнило законное предписание Чувашского УФАС, что свидетельствует об игнорировании АУ Чувашской Республики "Республиканский клинический онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики требований о необходимости устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного, вывод суда о доказанности события и состава вмененного административного правонарушения, является обоснованным.
Довод жалобы о том, что в связи с обжалованием АУ Чувашской Республики "Республиканский клинический онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики предписаний Чувашского УФАС от 22 июня 2017 N 34-ЗП-2017 и 36-3П-2017 их действие считается приостановленным до дня вступления решения арбитражного суда в законную силу отклоняется как несостоятельный, поскольку положения ст. 52 Закона о защите конкуренции не распространяется на процедуру рассмотрения жалоб в порядке, установленном статей 18.1 Закона о защите конкуренции, которой предусмотрен специальный порядок рассмотрения жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров.
Процедура привлечения заявителя к административной ответственности соблюдена, протокол составлен и постановление вынесено уполномоченными лицами, в пределах предоставленной им компетенции.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.
Учитывая, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, суд апелляционной инстанции считает, что нет оснований для отмены обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии от 09 августа 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7.2 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении и.о. главного врача АУ "Республиканский клинический онкологический диспансер" Минздрава Чувашии Казакова Алексея Александровича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать