Решение Приморского краевого суда от 19 мая 2016 года №21-682/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 мая 2016 года Дело N 21-682/2016
 
19 мая 2016 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Авдоничева С.Д. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
постановлением начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому края от 29 октября 2015 года Авдоничев С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Авдоничев С.Д. просит вынесенные в отношении него постановление и решение судьи отменить.
В судебное заседание Авдоничев С.Д. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи.
Ответственность по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств, дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств. Зона действия этих знаков распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним и только на ту сторону дороги, на которой он установлен. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Из материалов дела следует, что ... в период времени с 13часов 58 минут по 14 часов 27 минут по адресу: < адрес> водитель автомобиля «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак №, собственником которой является Авдоничев С.Д., допустил остановку (стоянку) транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» (3.28 «Стоянка запрещена»). Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «Паркон» (идентификатор VAP №), свидетельство о поверке №, срок действия до 09.02.2016 г.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Авдоничева С.Д. на вынесенное в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Авдоничевым С.Д. административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, схемой установки дорожных знаков 3.28 «Стоянка запрещена» и зоны их действия в районе дома < адрес>.
Довод жалобы Авдоничева С.Д. о том, что никаких запрещающих стоянку знаков он не видел, не является основанием для отмены состоявшихся решений по делу, поскольку из доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что запрещающий знак 3.28 «Стоянка запрещена» установлен в районе дома < адрес>.
Остальные доводы жалобы были предметом обсуждения при рассмотрения жалобы в районном суде г.Владивостока, судьей районного суда им дана мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, наказание Авдоничеву С.Д. назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, оснований для отмены решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авдоничева С.Д. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А.Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка