Определение Липецкого областного суда от 28 мая 2020 года №21-68/2020

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 21-68/2020
Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев жалобу управления экологии и природных ресурсов Липецкой области на решение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 15 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алиева Р.К.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Липецкой области Сарычевой О.В. от 10 февраля 2020 года, Алиев Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Указанное постановление должностного лица административного органа по жалобе Алиева Р.К. решением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 15 апреля 2020 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, начальник управления экологии и природных ресурсов Липецкой области Рощупкина Г.П. просит об отмене решения, считая его незаконным.
Выслушав объяснения должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление Сарычеву О.В., полагавшую возможным рассмотреть жалобу по существу, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что поданная жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений (решений). Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностными лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 абзац 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление.
Как следует из буквального толкования приведенных законоположений и разъяснений, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Между тем, настоящая жалоба подана и подписана начальником управления экологии и природных ресурсов Липецкой области Рощупкиной Г.П., то есть лицом, не обладающим правом обжаловать решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении.
Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке Главы 30 КоАП РФ.
Должностным лицом, уполномоченным на подачу жалобу Сарычевой О.В., жалоба не подана.
Таким образом, производство по жалобе на решение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 15 апреля 2020 года, как ошибочно возбужденное не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе начальника управления экологии и природных ресурсов Липецкой области Г.П. Рощупкиной на решение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 15 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алиева Р.К., подлежит прекращению а жалоба возврату без рассмотрения по существу.
Судья Н.И. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка