Решение Оренбургского областного суда от 28 февраля 2018 года №21-68/2018

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 февраля 2018 года Дело N 21-68/2018
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. при секретаре Лексиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Латышева В.Н. на определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 января 2018 года об отказе в восстановлении срока для подачи протеста на постановление военного комиссара военного комиссариата г. Новотроицка Оренбургской области N 28 от 04 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.7 КоАП РФ, в отношении Смирнова Григория Юрьевича,
установил:
постановлением военного комиссара военного комиссариата города Новотроицк Оренбургской области, действующего от имени военного комиссариата Оренбургской области N 28 от 04 сентября 2017 года Смирнов Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с данным постановлением, прокурор г. Новотроицка Латышев В.Н. обратился 29 декабря 2017 года в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с протестом и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи протеста на указанное постановление.
Определением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 января 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи протеста на вышеуказанное постановление должностного лица от 04 сентября 2017 года было отказано.
В протесте, поданном в Оренбургский областной суд, прокурор г. Новотроицка просит об отмене определения судьи городского суда от 24 января 2018 года и направлении протеста на новое рассмотрение в Новотроицкий городской суд Оренбургской области на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении срока.
Лица, участвующие в деле: Смирнов Г.Ю., прокурор г. Новотроицка Оренбургской области Латышев В.Н., военный комиссар военного комиссариата г. Новотроицка Оренбургской области ФИО, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав прокурора Пасечник Е.И., поддержавшую доводы протеста, прихожу к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.
Частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Вместе с тем порядок и сроки принесения протеста на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. 30.10 КоАП РФ.
Следовательно, действие норм административного законодательства, в том числе положения ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, распространяются на прокурора так же, как и на всех участников процесса.
Как усматривается из материалов дела, копию постановления должностного лица от 04 сентября 2017 года Смирнов Г.Ю. получил 04 сентября 2017 года, следовательно, последним днем для подачи жалобы на постановление являлось 15 сентября 2017 года.
Между тем протест прокурора г. Новотроицка Латышева В.Н. на постановление военного комиссара военного комиссариата города Новотроицк Оренбургской области, действующего от имени военного комиссариата Оренбургской области N 28 от 04 сентября 2017 года подан 29 декабря 2017 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи протеста прокурор г. Новотроицка ссылается на то, что постановление должностного лица от 04 сентября 2017 года поступило в прокуратуру г. Новотроицка 27 декабря 2017 года.
Действующее процессуальное законодательство не предусматривает обязательного направления (вручения) копии данного постановления прокурору, не участвовавшему в деле.
Ссылки прокурора на то, что о принятом постановление прокуратуре стало известно в ходе проведенной проверки 27 декабря 2017 года не могут служить основанием для признания пропуска срока для подачи протеста уважительным, поскольку не свидетельствуют о невозможности прокурора своевременно осуществить реализацию своих полномочий по принесению протеста на постановление по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче протеста в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока для подачи протеста отсутствуют.
Таким образом, вопреки доводам протеста судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока для подачи протеста на постановления по делу об административном правонарушении, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тот факт, что прокурор не вправе приносить протест на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, которое не являлось предметом судебного контроля вопреки доводам протеста не является основанием, как для восстановления срока на подачу протеста, так и не может являться основанием для отмены обжалуемого определения судьи районного суда.
На основании изложенного, определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 января 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи протеста является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 января 2018 года об отказе в восстановлении срока для подачи протеста на постановление военного комиссара военного комиссариата г. Новотроицка Оренбургской области N 28 от 04 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.7 КоАП РФ, в отношении Смирнова Григория Юрьевича оставить без изменения.
Протест прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Латышева В.Н. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 - ст. 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка