Определение Верховного Суда Республики Алтай от 19 октября 2017 года №21-68/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 21-68/2017
 
19 октября 2017 года г. Горно-Алтайск
Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Администрации МО «Майминский район» Лискова Е.А. на определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 20 сентября 2017 года, которым
ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оставлено без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 20 сентября 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о.начальника отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора по Республике Алтай Управления Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай от 11 июля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ Администрации МО «Майминский район».
С вынесенным определением не согласился представитель администрации Лисков Е.А. и обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, в которой просит определение судьи отменить в связи с тем, что срок обжалования пропущен не был.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, заслушав представителя администрации МО «Майминский район» Лискова Е.А., поддержавшего доводы жалобы, нахожу, что обжалуемое определение подлежит отмене.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, судья пришел к выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин, поскольку жалоба направлена мировому судье за пределами предусмотренного законом срока для обжалования постановления, направление жалобы в ненадлежащий суд не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока.
При этом судьей не было учтено, что копия постановления об административном правонарушении от 11 июля 2017 года была получена Администрацией МО «Майминский район» 17 июля 2017 года и жалоба заказным письмом по почте направлена 27 июля 2017 года мировому судье судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай в установленный законом срок на обжалование.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами: кассовым чеком от 27 июля 2017 года об оплате заказного письма и уведомлением о вручении с оттисками почтовых штампов на заказной корреспонденции, направленной заявителем мировому судье.
Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай получив жалобу 30 июля 2017 года и установив, что он не компетентен её рассматривать, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, направил её 3 августа 2017 года по подведомственности в Майминский районный суд Республики Алтай.
При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что Администрацией МО «Майминский район» без уважительных причин пропущен срок для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, следует признать несостоятельным.
Полагаю определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 20 сентября 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что заявитель обратился с жалобой мировому судье судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай в установленный процессуальный срок, в целях обеспечения процессуальных гарантий, вытекающих из права на судебную защиту, включающего и право на обжалование постановлений, нахожу, что жалоба подлежит рассмотрению по существу в Майминском районном суде Республики Алтай.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 20 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ Администрации МО «Майминский район» отменить.
Срок на обжалование постановления и.о. начальника отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора по Республике Алтай Управления Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай от 11 июля 2017 года считать не пропущенным.
Дело направить в Майминский районный суд Республики Алтай для рассмотрения по существу.
Судья  
 Верховного Суда
Республики Алтай Б.Е. Антух



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка