Решение Иркутского областного суда от 25 февраля 2015 года №21-68/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 февраля 2015 года Дело N 21-68/2015
 
г. Иркутск 25февраля 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Маркова М.В. на решение судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 27 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркова Максима Владимировича,
установила:
постановлением Номер изъят начальника ОГИБДД МО МВД РФ (данные изъяты) от 18 сентября 2014 года Марков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
решением судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 27 ноября 2014 года постановление (данные изъяты) начальника ОГИБДД МО МВД РФ (данные изъяты) от 18 сентября 2014 года оставлено без изменения, жалоба Маркова М.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Марков М.В. просит постановление (данные изъяты) начальника ОГИБДД МО МВД РФ (данные изъяты) от 18 сентября 2014 года и решение судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 27 ноября 2014 года отменить по тем основаниям, что с протоколом об административном правонарушении Марков М.В. не согласен и при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении указал о своем несогласии с вменяемым правонарушением, в материалах дела отсутствует протокол о задержании транспортного средства, в материалах административного дела отсутствует видеозапись правонарушения, судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неверно оценены доказательства, в связи с чем Марков М.В. необоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Марков М.В.. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Маркова М.В. оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Маркова М.В. инспектором ГИБДД и судьей районного суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2014 года в 15 час 30 минут (данные изъяты) водитель Марков М.В. управлял транспортным средством - мотоциклом (данные изъяты) без государственных регистрационных знаков, не имея при себе прав управления транспортным средством категории «А».
Факт управления Марковым М.В. мотоциклом, не имея при себе прав управления транспортным средством данной категории подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебных заседаниях относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1 дела об административном правонарушении); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2 дела об административном правонарушении) и другими материалами дела.
Собранные по данному делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта управления Марковым М.В. транспортным средством - мотоциклом (данные изъяты) не имея прав управления им.
Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении Марков М.В. указал о своем несогласии с вменяемым правонарушением, являлся предметом тщательной проверки при рассмотрении дела судьей (данные изъяты) районного суда Иркутской области. Вывод суда о виновности Маркова М.В. в совершении административного правонарушения убедительно мотивирован и с ним следует согласиться.
Суд не может принять в качестве обоснования невиновности Маркова М.В. то обстоятельство, что мотоцикл (данные изъяты) без государственных регистрационных знаков, был приобретен им 12 сентября 2014 года и перевезен из <адрес изъят> в <адрес изъят> 13 сентября 2014 года, кроме того, данное обстоятельство не исключает возможность совершения Марковым М.В. указанного административного правонарушения, в указанное в протоколе об административном правонарушении Номер изъят от 13 сентября 2014 года время.
Отсутствие в материалах дела протокола о задержании транспортного средства не влияет на квалификацию совершенного административного правонарушения и не влечет признание иных процессуальных документов недопустимыми доказательствами.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации видеозапись совершенного административного правонарушения не является обязательным доказательством, которое должно быть представлено при квалификации содеянного.
В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении инспекторами ДПС ГИБДД своими служебными полномочиями при оформлении административного материала в отношении Маркова М.В.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Марков М.В. не указал, что не управлял транспортным средством (л.д. 1 дела об административном правонарушении), а лишь отметил что с вменяемым правонарушением не согласен, так как данное транспортное средство не подлежит обязательной сартификации..
При рассмотрении дела судьей районного суда все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в постановлении.
Показания инспекторов ДПС ФИО2 и Б., допрошенных в судебных заседаниях в качестве свидетелей, были оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
решение судьи по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям закона, мотивировано, выводы судьи соответствуют материалам дела, все имеющиеся в деле доказательства судьей исследованы и в постановлении надлежаще оценены.
С учетом изложенного, действия Маркова М.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Маркову М.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.
Дело проверено в полном объеме.
Обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность постановления судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области не установлены, таким образом основания для отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление Номер изъят начальника ОГИБДД МО МВД РФ (данные изъяты) от 18 сентября 2014 года и решение судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 27 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркова Максима Владимировича оставить без изменения, жалобу Маркова М.В. - без удовлетворения.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка