Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 21-681/2021

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Овсянникова Сергея Александровича на решение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 17.05.2021, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Карагайскому району от 18.05.2021, постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району от 26.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установила:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карагайскому району от 26.02.2021 N 1881005920005171419, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Карагайскому району от 26.02.2021, на Овсянникова С.А. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ст.12.6 КоАП РФ.

Решением судьи Карагайского районного суда Пермского края от 17.05.2021, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Овсянникова С.А., данные постановление и решение оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Овсянников С.А. просит об отмене принятых по делу актов с прекращением производства по делу, указывая на то, что 26.02.2021 все пассажиры при посадке в автобус были предупреждены об обязательном использовании ремней безопасности. Перронный контролер автостанции с. Карагай Ч. после посадки пассажиров предупредила пассажиров о необходимости пристегнуть ремни безопасности, визуально проверила исполнение данной обязанности, убедившись, что все пассажиры пристегнуты, вышла из автобуса. Все пассажиры при начале следования автобуса с автовокзала были пристегнуты ремнями безопасности, отстегнулись во время движения, что не видно с места водителя.

В рассмотрении жалобы Овсянников С.А., извещенный надлежащим образом, участие не принимал, защитника не направил.

Изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, дело по жалобе на постановление и решение должностных лиц, судья краевого суда приходит к следующему.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В соответствии с п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела, 26.02.2021 в 12 часов 24 минуты на ул. Чкалова с. Карагай Пермского края, в районе дома N 3 водитель Овсянников С.А. управлял транспортным средством - автобусом ИАЦ-1767 г/н ** в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, которые предусмотрена конструкцией транспортного средства.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Овсянникова С.А. к административной ответственности, подтверждаются рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району С. от 26.02.2021 о том, что в момент остановки транспортного средства он увидел, что пассажир (женщина) не пристегнут ремнями безопасности, начал пристегиваться после остановки транспортного средства; протоколом об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения.

Действия Овсянникова С.А. верно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности квалификации, равно как и в наличии в действиях указанного лица состава вмененного административного правонарушения, не имеется.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

Овсянников С.А. данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации нарушил, поскольку при управлении автобусом, оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажиров, которые не были пристегнуты ремнями безопасности.

Частью 2 ст.28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно материалам дела при вынесении постановления о привлечении Овсянникова С.А. к административной ответственности, последний не согласился с наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием, в силу чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом.

Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям ст.26.7 КоАП РФ, в связи с чем оснований не принимать его в качестве доказательства не имеется.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств его заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит. Административный регламент исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденный Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений.

Согласно объяснениям И., предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, когда она садилась в автобус, контролер проверил билет, о необходимости использовать ремонт безопасности ни контролер, ни водитель автобуса не предупреждали.

Ч., занимающая должность администратора ПКГУП "Автовокзал", будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в своих объяснениях указала на то, что в ее обязанности входит, в том числе, осуществление посадки пассажиров в автобус (проверка билетов, наличие средств индивидуальной защиты), после посадки пассажиров в автобус она указывает на необходимость пристегнуться, но в ее обязанности не входит проверка исполнения данного требования.

В данном случае отсутствуют безусловные доказательства того, что Овсянников С.А. как водитель принял все зависящие от него и исчерпывающие меры к соблюдению требований п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при перевозке пассажиров.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья сделал правильный вывод об обоснованности привлечения Овсянникова С.А. к административной ответственности.

Административное наказание назначено Овсянникову С.А. в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу актов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Решение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 17.05.2021, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Карагайскому району от 18.05.2021, постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району от 26.02.2021 оставить без изменения, жалобу Овсянникова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка