Решение Иркутского областного суда от 16 ноября 2015 года №21-681/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 ноября 2015 года Дело N 21-681/2015
 
г. Иркутск 16 ноября 2015 года
Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пчельниковой В.Л. на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пчельниковой В.П.,
установил:
Постановлением №№ инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску Е. от 8 июля 2015 года Пчельникова В.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области И. от 25 августа 2015 года постановление должностного лица Госавтоинспекции отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ГИБДД России по г. Ангарску.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Пчельникова В.Л., не соглашаясь с вынесенным решением судьи Ангарского городского суда, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам жалобы, поданной в Ангарский городской суд Иркутской области.
Пчельникова В.Л., в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебного дела по жалобе на постановление, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из постановления должностного лица Госавтоинспекции следует, что за осуществление парковки транспортного средства на месте остановки маршрутных транспортных средств, мешая посадке и высадке пассажиров, Пчельникова В.Л. была привлечена к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы Пчельниковой В.Л. на постановление должностного лица, проверив все доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, судья Ангарского городского суда Иркутской области пришёл к выводу об отмене постановления должностного лица и возвращении дела на новое рассмотрение. При этом сроки привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к моменту рассмотрения дела в городском суде не истекли.
Между тем, на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы Пчельниковой В.Л. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный для данной категории дел, который составляет два месяца, истек.
Постановление должностного лица Госавтоинспекции от 8 июля 2015 года в отношении Пчельниковой В.Л. отменено решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 августа 2015 года.
Поскольку постановление о назначении административного наказания отменено, сроки давности привлечения Пчельниковой В.Л. к административной ответственности истекли, что исключает возможность возобновления производства по делу, решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 августа 2015 года подлежит изменению в части направления дела в ГИБДД УМВД России по г. Ангарску на новое рассмотрение.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, принимается решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах законных оснований для дальнейшего производства по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Пчельниковой В.Л. удовлетворить частично.
Решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пчельниковой В.П. изменить, исключив из резолютивной части указание на возвращение дела на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по г. Ангарску.
Дело об административном правонарушении в отношении Пчельниковой В.П. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.И. Карнышов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка