Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 21-680/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 21-680/2021
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника О1., действующего в интересах Храмцова А.В., на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Кунгурский" от 10.03.2021, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 29.04.2021, вынесенные в отношении Храмцова Антона Валерьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Кунгурский" от 10.03.2021 N 18810059200007327794 Храмцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 29.04.2021 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник О1., действующий в интересах Храмцова А.В. по доверенности, просит принятые по делу акты отменить, полагая о незаконности. Указав, что требования пункта 13.4 Правил Храмцов А.В. не нарушал, считает, что со стороны второго участника ДТП С. были допущены нарушения правил дорожного движения.
При рассмотрении жалобы в краевом суде Храмцов А.В. доводы жалобы поддержал. Второй участник ДТП С. с доводами жалобы не согласился. Защитник О1., представитель О2., извещенные надлежащим образом, участие в судебном заседании, не принимали.
Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Как следует из материалов дела, 10.03.2021 в 17:37 в районе дома N 69 по ул. Ленина в г. Кунгуре Пермского края на регулируемом перекрестке, водитель Храмцов А.В., управляя транспортным средством марки "BMW X1", государственный регистрационный знак **, при повороте налево по зеленому сигналу светофора в нарушение требований пункта 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству марки "VOLKSVAGEN TIGUAN", государственный регистрационный знак **, под управлением водителя С., двигавшемуся со встречного направления прямо, совершив с ним столкновение.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 10.03.2021, видеозаписью, объяснениями водителей, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Храмцова А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о виновных действиях второго участника ДТП не влекут отмену принятых по делу актов, поскольку вопрос о соблюдении вторым водителем Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела.
Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов судьи городского суда.
Вопреки доводам жалобы в данном случае, водитель Храмцов А.В., осуществляя поворот налево на зеленый сигнал светофора должен был пропустить водителя автомобиля "VOLKSVAGEN TIGUAN", который выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора (зеленый) и двигался прямо во встречном ему направлении по своей полосе движения, и имел право преимущественного проезда.
Ссылка в жалобе на то, что водитель автомобиля "VOLKSVAGEN TIGUAN" выехал на перекресток на красный сигнал светофора и двигался по обочине несостоятельна и опровергается видеозаписью и фотографиями, из которых усматривается, что столкновение автомобилей произошло на перекрестке, в момент столкновения для обоих водителей, двигавшихся во встречном направлении, один прямо, другой поворачивая налево горел зеленый сигнал светофора. Водитель автомобиля "VOLKSVAGEN TIGUAN" не имел возможности двигаться по обочине, поскольку как видно из представленных фотографий на данном перекрестке обочина отсутствует, дорожное полотно отделено бордюром и забором. Ширина проезжей части позволяла водителю автомобиля "VOLKSVAGEN TIGUAN" проехать перекресток по своей полосе, не изменяя траекторию движения автомобиля, заняв крайнее правое положение в полосе движения, при этом не дожидаясь, когда впереди него идущий автомобиль, занявший крайнее левое положение закончит маневр поворота налево.
Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Храмцова А.В. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.
Постановление о привлечении Храмцова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание Храмцову А.В. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Храмцова А.В. допущено не было.
Оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Кунгурский" от 10.03.2021, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 29.04.2021 оставить без изменения, жалобу защитника О1.- без удовлетворения.
Судья - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
