Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года №21-680/2020

Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 21-680/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 21-680/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Бикбулатове Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хисматуллина Р.Р. Нуриахметовой А.З. на постановление инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО1. N... от 27 января 2020 г. и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хисматуллина Роланда Радиковича,
установил:
постановлением инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе (далее также - должностное лицо) ФИО2. N... от 27 января 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 июня 2020 г., Хисматуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник Хисматуллина Р.Р. Нуриахметова А.З. просит отменить вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Хисматуллин Р.Р. и его защитники Неганов В.Ю., Нуриахметова А.З., ФИО3. и его представитель Мусина Л.Ф. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании должностное лицо ФИО4. пояснил, что автомобиль под управлением Хисматуллина Р.Р. начал разворот налево на перекрестке улиц Менделеева и Сагита Агиша не с крайней левой полосы, а со второго ряда, тем самым Хисматуллин Р.Р. нарушил п. 8.5 ПДД РФ. В этой связи произошло дорожно-транспортное происшествие.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, выслушав явившееся лицо, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.
В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела следует, что 30 декабря 2019 г. в 14 час. 30 мин. на перекрестке ул. Меделеева - ул. С. Агиша г. Уфы, Хисматуллин Р.Р., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N... от 27 января 2020 г.; схемой места совершения административного правонарушения N... от 30 декабря 2019 г.; объяснением ФИО5.; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела.
Указанные доказательства оформлены уполномоченным на то должностным лицом, непосредственно выявившим нарушение водителем Хисматуллина Р.Р. требований ПДД РФ, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.
Ссылка о недоказанности вины Хисматуллина Р.Р. в совершении вменяемого административного правонарушения, является несостоятельной, поскольку совокупность исследованных доказательств, с учетом характера повреждений, причиненных транспортным средствам, их локализации, механизма столкновения описанного в письменных объяснениях, расположения транспортных средств после столкновения, и действий, описанных предшествовавших столкновению, позволяет установить обстоятельства административного правонарушения и вину Хисматуллина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах выводы должностного лица и судьи районного суда о виновности Хисматуллина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, являются правильными, основанными на проверенных доказательствах.
Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене состоявшихся по настоящему делу актов, в жалобе не содержится.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
Административное наказание Хисматуллину Р.Р. назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО6. N... от 27 января 2020 г. и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хисматуллина Роланда Радиковича оставить без изменения, жалобу защитника Хисматуллина Р.Р. Нуриахметовой А.З. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов
Справка: судья Габдрахманов Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать