Решение Пермского краевого суда от 27 июня 2019 года №21-680/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 21-680/2019
Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Еремеевой С.С., с участием инспектора Николаева И.П., Голдобиной Е.В., Шустова А.С., рассмотрев 27 июня 2019 года в городе Перми жалобу старшего инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми Н. на решение судьи Свердловского районного суда города Перми от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Годобиной Елены Вячеславовны,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми от 13 ноября 2018 года Голдобина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно указанному постановлению, 10 ноября 2018 года в 17 часов 55минут по адресу: город Пермь, улица Героев Хасана 105А Голдобина Е.В. управляя автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак У680РР59 в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрестка не предоставила преимущество встречному транспортному средству автомобилю Toyota государственный регистрационный знак ** под управлением Ш.
Решением командира 7 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми от 22 ноября 2018 года вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Годобиной Е.В. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Решением судьи Свердловского районного суда города Перми **, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Голдобиной Е.В. постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, должностное лицо административного органа просит об отмене решения судьи районного суда. Вобоснование заявленных требований указано, что пояснения Ш. подтверждены объяснениями очевидца происшествия. Представленные пояснения свидетеля П. не были отобраны в установленном законом порядке.
Заявитель жалобы Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в жалобе.
Голдобина Е.В. в судебном заседании возражала об удовлетворении заявленных требований.
Ш. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Как следует из материалов дела, вмененное Годобиной Е.В. административное правонарушение совершено 10 ноября 2018 года, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от10 ноября 2018 года.
Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.
В настоящее время срок давности привлечения Голдобиной Е.В. к административной ответственности по вмененному составу административного правонарушения исчисляемый с 10 ноября 2018 года истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Голдобиной Е.В. прекращено, в связи с чем, за пределами установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий/бездействий лица на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдения порядка привлечения лица к административной ответственности утрачена.
При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового положения лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Свердловского районного суда города Перми от 26 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми Н. - без удовлетворения.
Судья -подпись-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка