Решение Московского областного суда от 12 апреля 2018 года №21-680/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 12 апреля 2018г.
Номер документа: 21-680/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 апреля 2018 года Дело N 21-680/2018
<данные изъяты>
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кисаева В. А. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Кисаева В. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора УГАДН по Московской области Тришина С.В. <данные изъяты> от 10.05.2017 года
КИСАЕВ В. А., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.
Решением Дмитровского городского суда Московской области от 28 сентября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу актами, Кисаев В.А., его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что считает постановление незаконным, а также ссылаясь на нарушения норм процессуального и материального права.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Кисаев В.А. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Из дела следует, что <данные изъяты>, в 11:03 по адресу: 54 км автомобильной дороги Хлебниково-Рогачево, водитель т/с марки "<данные изъяты>" г/н <данные изъяты>. Кисаев В.А. совершил действия, ответственность за которые предусмотрена ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ. т.е. осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства с грузом (песок), с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2%, без специального разрешения. При проверке весовых параметров транспортного средства контрольными весами ВА-20П заводской <данные изъяты> (свидетельство о поверке <данные изъяты> до 22.06.2017г.) фактическая масса транспортного средства составила 49 930 кг., при допустимой 32 000, с учетом погрешности 32 640 кг., превышение составило 17 930 кг., в процентном соотношении 56,03%. Фактическая масса осевых масс сдвоенных осей транспортного средства при расстоянии между осями 1,40 м. составила 28 630 кг., при допустимой 18 000, с учетом погрешности 18 360 кг. Превышение суммы осевых масс составило 10 630 кг., в процентном соотношении 59.05%. составлен акт контрольного взвешивания <данные изъяты> от <данные изъяты>. Таким образом нарушены положения п. 2 ч. 1 ст. 29 и ч. 2 ст. 31 ФЗ 257-ФЗ от 08.11.2007г. " Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", а также приложения N 1, N 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011г. N 272 "Об утверждении правил перевозки грузов автомобильным транспортом".
На момент контрольного взвешивания нагрузка на третью ось составила 14,65 тонны при допустимой нагрузке 9,00 тонн (превышение нагрузки на ось 62,78%), нагрузка на четвертую ось составила 13,98 тонны при допустимой нагрузке 9,00 тонны (превышение нагрузки на ось 55,33%), без специального разрешения или специального пропуска.
Таким образом, указанными действиями Кисаев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов и влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.
Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (далее - Правила перевозок), устанавливают порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки. В соответствии с п. 5 Правил перевозок, "тяжеловесный груз" - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Факт совершения Кисаевым В.А. правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, постановлением об административном правонарушении, а также иными доказательствами по делу.
Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, их совокупность для вывода о виновности Кисаева В.А. достаточна. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имелось.
Действия Кисаева В.А. правильно квалифицированы по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
Вывод о виновности Кисаева В.А. в совершении административного правонарушения основан на материалах дела.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ. При проверке законности и обоснованности привлечения к административной ответственности судом дана правильная оценка доказательствам по делу.
Доводы жалобы о том, что решение суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, с ненадлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению, поскольку фактические обстоятельства дела были установлены судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающие выводы суда и подлежат отклонению, как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, которые являлись бы самостоятельным и безусловным основанием к отмене постановленных по делу решений, при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Дмитровского городского суда Московской области от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Кисаева В. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать