Решение Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2014 года №21-680/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 ноября 2014 года Дело N 21-680/2014
 
по делу об административном правонарушении
18 ноября 2014 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Ченцова В.Н. на решение судьи Ванинского районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ченцова В. Н., родившегося ... в ... , проживающего по адресу: ... ,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району (далее - должностное лицо) от ... Ченцов В.Н. за совершение административного правонарушения привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
решением судьи Ванинского районного суда от 22 сентября 2014 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Ченцов В.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на его несоответствие требованиям ст.24.1 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пунктом 8.6 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Из материалов дела следует, что ... Ченцов В.Н., управляя автомобилем в ... , в нарушение п.8.6 Правил, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2014 г. (л.д.13); схемой нанесения дорожной разметки и дислокации дорожных знаков (л.д.15-16); видеозаписью.
При рассмотрении жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, а доказательствам дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов опровергающих правильные выводы судьи о наличии в действиях Ченцова В.Н. состава инкриминируемого правонарушения.
Ссылка автора жалобы на то, что он совершал разворот, на существо дела не влияет, поскольку перед остановкой на полосе встречного движения Ченцов В.Н. осуществил поворот налево, нарушив при этом п.8.6 Правил, что обоснованно было зафиксировано инспектором ДПС и квалифицировано, как правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Мнение заявителя о том, что полукруг разметки 1.2.1 предполагает маневр поворота или разворота, субъективно и не основано на Правилах дорожного движения, согласно которым указанная линия разметки обозначает край проезжей части, которую пересекать запрещается.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судом, Ченцов В.Н. в рассматриваемой жалобе не приводит. Его доводы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку изложенных в них выводов, ничем не опровергают.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей районного суда определены правильно.
Факт совершения Ченцовым В.Н. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда допущено не было, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных постановления должностного лица и судебного решения следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району от 20 августа 2014 г. и решение судьи Ванинского районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ченцова В. Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка