Решение Иркутского областного суда от 26 января 2021 года №21-679/2020, 21-36/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 января 2021 года Дело N 21-36/2021
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еременко С.Н. на постановление начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Баяндаевскому лесничеству от 17 августа 2020 г. и решение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 27 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еременко С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Баяндаевскому лесничеству от 17 августа 2020 г. Еременко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 800 рублей.
Решением судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 27 октября 2020 г. постановление начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Баяндаевскому лесничеству от 17 августа 2020 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Еременко С.Н. просит отменить постановление начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Баяндаевскому лесничеству от 17 августа 2020 г. и решение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 27 октября 2020 г.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, доводы жалобы, заслушав Еременко С.Н., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных ?правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Еременко С.Н. должностным лицом и судьей районного суда соблюдено.
В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
В силу части 2 статьи 57 названного Федерального закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512 утверждены Правила охоты.
Пунктом 4 данных Правил установлено, что транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению.
Как следует из материалов дела, 8 августа 2020 г. в 20 часов 35 минут Еременко С.Н. находился в охотничьих угодьях <адрес изъят> на транспортном средстве марки "ВАЗ-21214 "Нива" государственный номер Номер изъят в местности с географическими координатами: Номер изъят с продукцией охоты незаконно добытого мяса дикого животного оленя благородного "изюбря" в количестве одной особи, не имея при себе разрешительных документов на право охоты (охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки).
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 8 августа 2020 г., видеозаписью, оцененными должностным лицом и судьей районного суда в соответствии с требованиями статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Судьей Баяндаевского районного суда Иркутской области в ходе рассмотрения жалобы Еременко С.Н. фактические обстоятельства дела установлены, имеющиеся в деле доказательства проверены в полном объеме, все доводы жалобы разрешены и отвергнуты как несостоятельные.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, и при его пересмотре не допущено
Доводы жалобы Еременко С.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как он охотой не занимался, не знал, что у Б. имеется ружье, а только помог Б. загрузить тушу добытого зверя и довезти её до дома Б., являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что Еременко С.Н. вместе с Б. транспортировал на своем автомобиле марки "ВАЗ-21214 "Нива" государственный номер А071РУ, у которого имелось орудием охоты, с добытым мясом оленя благородного (изюбра), на добычу которого разрешение отсутствовало, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу приведенных выше норм охотой признается, в том числе деятельность, связанная с транспортировкой охотничьих ресурсов, а также к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты.
Таким образом, Еременко С.Н. правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 названного Кодекса.
Доводы Еременко С.Н. в жалобе о том, что в протокол об административном правонарушении были внесены дополнения в его отсутствие, подлежат отклонению.
Протокол об административном правонарушении в отношении Еременко С.Н. составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, действия Крюкова В.Я. описаны с учетом диспозиции части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в нем обстоятельства позволяют установить событие вмененного Еременко С.Н. правонарушения и достаточны для квалификации его действий по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наличие в протоколе об административном правонарушении изменений в части государственного регистрационного знака автомобиля, а также статьи не повлияли на правильность установления фактических обстоятельств дела и вывод мирового судьи о наличии в действиях Еременко С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не указание судьей районного суда в резолютивной части решения о разъяснении срока и порядка обжалования решения, права Еременко С.Н. не нарушило, так как на данное решение Еременко С.Н. была подана жалоба, которая принята к производству судьей Иркутского областного суда.
Доводы жалобы, поданной в Иркутский областной суд, аналогичны доводам, которые были предметом проверки судьей Баяндаевского районного суда Иркутской области, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в соответствующем судебном акте, установленные обстоятельства и выводы о виновности Еременко С.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых актов.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Баяндаевскому лесничеству от 17 августа 2020 г. и решения судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 27 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еременко С.Н. не имеется.
Действия Еременко С.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Еременко С.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Еременко С.Н. в пределах санкции части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Баяндаевскому лесничеству от 17 августа 2020 г. и решение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 27 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еременко С.Н. оставить без изменения, жалобу Еременко С.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка