Решение Хабаровского краевого суда от 29 июля 2019 года №21-679/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 21-679/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Силаевой Е.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 01 апреля 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Силаевой Е. В.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 01 апреля 2019 г. Силаева Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 июня 2019 г. постановление должностного лица оставлены без изменения.
Силаева Е.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит вынесенные акты отменить, в связи с недоказанностью ее вины в совершении вменяемого ей правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Силаевой Е.В., должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, 01.04.2019 г. в 12 часов 25 минут Силаева Е.В., являясь водителем транспортного средства, совершила его стоянку на проезжей части дороги в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" по <адрес>, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения.
Согласно требованиям дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N к Правилам дорожного движения РФ - запрещена остановка и стоянка транспортного средства. Нарушение данного требования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Совершение Силаевой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой расположения дорожных знаков, пояснениями в суде первой инстанции инспектора ДПС ФИО1 и другими доказательствами.
Доказательства получили оценку судьи районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не соглашаться с которой не имеется.
При этом, оснований не доверять показаниями сотрудника ГИБДД ФИО1 не имеется, поскольку какой-либо его личной заинтересованности в исходе дела не усматривается. При этом, суд исходит из презумпции добросовестности должностного лица.
Административной правонарушение, совершенное Силаевой Е.В. выявлено инспектором ГИБДД визуально и поводом для возбуждения в отношении нее дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом признаков административного правонарушения.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу ссылки на нарушение требований таблички 8.2.2 "Зона действия знака" не является основанием к отмене обжалуемых актов, поскольку Силаева Е.В. привлечена к ответственности за нарушение требований дорожного знака 3.27, т.е. за стоянку в зоне его действия, которую лишь определяет табличка 8.2.2.
Несогласие автора жалобы с оценкой инспектора ГИБДД расстояния, на котором она остановилась от знака 3.27, является ее субъективным мнением, не влияющим на законность и обоснованность обжалуемых постановления и судебного решения.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшихся по делу актов, Силаева Е.В. в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых постановления и судебного решения, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностными лицами и судом первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений не допущено.
При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Силаевой Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 01 апреля 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Силаевой Е. В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка