Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 21-679/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 21-679/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.,
при секретаре Валееве А.А.,
с участием представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан - ФИО6., действующей на основании доверенности от 17 апреля 2019 года,
в отсутствие Рафикова Р.Р. -лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
восстановив срок обжалования решения Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года,
извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу Рафикова Р.Р. на решение судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года, которым:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан N18810102190207474525 от 07 февраля 2019 года о привлечении Рафикова Расиля Расиховича к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Рафикова Р.Р. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан N18810102190207474525 от 07 февраля 2019 года Рафиков Р.Р. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 05 февраля 2019 года в 14 час 22 мин по дороге "Уфа-Оренбург" 33км+ 800 метров в сторону г. Уфы, водитель автомобиля марки "Рено SR", государственный регистрационный знак N..., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/час, двигаясь со скоростью 77 км/час, при разрешенной 50 км/час на данном участке дороги, нарушив п.п. 10.2 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года по жалобе Рафикова Р.Р. постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ N18810102190207474525 от 07 февраля 2019 года оставлено без изменения.
Не соглашаясь с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ N18810102180518409602 от 18 мая 2018 года и решением судьи от 19 июня 2018 года, Рафиков Р.Р. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая их отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья межрайонного суда, соглашаясь с выводом должностного лица о совершении Рафиковым Р.Р. вмененного административного правонарушения, указал, что факт превышения установленной на данном участке дороги скорости при управлении автомобилем марки "Рено SR", государственный регистрационный знак N..., материалами дела доказан.
Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Нарушение Рафиковым Р.Р. скоростного режима на данном участке дороги подтверждается фотоматериалами, полученными с помощью специального технического средства "АРЕНА", со сроком действия поверки до 12 декабря 2020 года, оцененными судьей межрайонного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Оценка судьей межрайонного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. В том числе обоснованно отвергнуты как несостоятельные утверждения Рафикова Р.Р. о том, что установка и работа специального технического средства "АРЕНА" в момент фиксации правонарушения была произведена с нарушением правил эксплуатации, поскольку доказательств подтверждающих данные обстоятельства представлено не было. Мотивы, по которым судья пришел к таким выводам, подробно изложены в решении.
Измеритель скорости радиолокационный с фотофиксацией "АРЕНА" в установленном порядке прошел поверку (свидетельство о поверке N 10/10465, действительно до 12.12.2020). Данный передвижной комплекс автоматической фотофиксации предназначен для обнаружения движущихся транспортных средств на контролируемом участке дороги, измерения скорости их движения, фотографирования транспортных средств, превысивших установленный порог скорости, обработки и передачи фотографий с нарушением на удаленный компьютер для их последующей обработки и формированию документации об административном нарушении. Учитывая описание данного комплекса, его основные технические характеристики, а также требования частей 6, 7 статьи 29.10 КоАП РФ, фиксация названным специальным техническим средством скорости движения автомобиля под управлением Рафикова Р.Р. подтверждает факт нарушения им требований пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "АРЕНА", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.
Вопреки доводам заявителя о том, что передвижной комплекс автоматической фотофиксации в момент фиксации административного правонарушения был установлен с нарушением инструкции завода-изготовителя, какими-либо объективными данными не подтверждается.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судьей межрайонного суда допущены нарушения норм материального права и предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Юридическая оценка действиям Рафикова Р.Р. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ дана правильная.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица органа надзора и решения судьи межрайонного суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ N18810102190207474525 от 07 февраля 2019 года и решение судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу Рафикова Расиля Расиховича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф
Справка
судья Каримова Е.М.
дело N 21-679/2019
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
