Решение Воронежского областного суда от 14 ноября 2017 года №21-679/2017

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N 21-679/2017

14 ноября 2017 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело о правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паршукова Георгия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением ст.инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 29 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 31 августа 2017 года, Паршуков Георгий Олегович по ч.3 ст.12.14. КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 29 марта 2017 года, в 14 часов 05 минут, у дома 24/1 по пр.Патриотов г.Воронежа, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер N, при совершении маневра перестроения в нарушение п.8.4. ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> госномер N, под управлением Гулимова Д.И., двигавшемуся попутно без изменения направления движения. Произошло столкновение транспортных средств (л.д.4,37).
В жалобе Паршуков Г.О. просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение судьи, ссылаясь на отсутствие своей вины и наличие процессуальных нарушений КоАП РФ, в том числе допущенных при оценке доказательств по делу (л.д.43-44).
Заслушав объяснения Паршукова Г.О., а также потерпевшего Гулимова Д.И., просмотрев видеозапись ДТП, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения вынесенных по делу постановления и решения не имеется.
Факт нарушения Паршуковым Г.О. п.8.4. ПДД РФ, и как следствие, совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14. КоАП РФ, подтвержден совокупностью доказательств по делу, а именно: показаниями потерпевшего Гулимова Д.И., управлявшего автомобилем "<данные изъяты> госномер N, согласно которым он двигался по проспекту Патриотов г.Воронежа в правом крайнем ряду, когда у дома N24/1 водитель автомобиля <данные изъяты>", двигаясь в левом ряду, неожиданно начал поворачивать вправо на парковку магазина "Курский" без указания поворота; схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты> который двигался без изменения направления движения по правой крайней полосе автодороги, до места столкновения отражен тормозной путь данного автомобиля; видеоматериалом, из которого усматривается движение автомобиля "<данные изъяты>" перед столкновением транспортных средств в крайнем правом ряду без изменения направления движения; характером технических повреждений транспортных средств; фотоматериалом, на котором отражено расположение транспортных средств после столкновения, в том числе расположение автомобиля <данные изъяты>" под углом с левой полосы на правую полосу движения.
Довод Паршукова Г.О. о том, что столкновение транспортных средств произошло в результате совершения Гулимовым Д.И. маневра обгона автомобиля "Фольксваген Пассат" справа, не может быть принят во внимание как опровергающийся фактическими обстоятельствами, зафиксированными на видеозаписи.
При таких обстоятельствах судьей районного суда с учетом положений ст.26.11. КоАП РФ после надлежащей оценки имеющихся доказательств сделан обоснованный вывод о виновности Паршукова Г.О. в нарушении п.8.4. ПДД РФ, и законности его привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.14. КоАП РФ.
Наказание Паршукову Г.О. за совершение правонарушения назначено в пределах санкции статьи, порядок привлечения указанного лица к административной ответственности не нарушен.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, не допущено.
Как усматривается из материалов дела, административное расследование по нему фактически не проводилось, поэтому доводы жалобы об отсутствии оснований для проведения такого расследования, нарушении его сроков, не могут быть приняты во внимание и не влекут отмену постановления и решения.
Иных правовых доводов, влияющих на законность и обоснованность оспариваемых актов, жалоба Паршукова Г.О. не содержит. Оснований для ее удовлетворения не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.6.,30.7.,30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление ст. инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 29 мая 2017 года, решение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 31 августа 2017 года - оставить без изменения, а жалобу Паршукова Георгия Олеговича - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка