Дата принятия: 20 ноября 2017г.
Номер документа: 21-678/2017
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2017 года Дело N 21-678/2017
"20" ноября 2017 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года N74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", в отношении Рогозиной Наталии Андреевны, проживающей по адресу: <адрес>,
(судья районного суда Редько О.А.)
установил:
постановлением административной комиссии Острогожского муниципального района Воронежской области от 23 июня 2017 года Рогозина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года N74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 12 сентября 2017 года постановление административной комиссии оставлено без изменения.
В жалобе Рогозина Н.А. просит постановление административной комиссии отменить.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Рогозина Н.А. заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Положениями ч. 1 ст. 19.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года N74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области" установлена административная ответственность за торговлю в местах, неустановленных для этих целей органами местного самоуправления, за исключением случаев, установленных в частях 3 и 4 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, 15 марта 2017 года в
11 часов 05 минут Рогозина Н.А. осуществляла розничную торговлю товарами сельскохозяйственного назначения в неустановленном для этих целей месте - ДК "Новосотенский" по <адрес>. Данное место не указано в Схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории городского поселения - город Острогожск, утвержденного Постановлением администрации городского поселения - город Острогожск от 19 июля 2016 года N353.
Таким образом, Рогозиной Н.А. допущены нарушения требований законодательства в области торговли и совершено административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года N74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области".
Факт нарушения Рогозиной Н.А. требований законодательства в области торговли и виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины Рогозиной Н.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия привлекаемого лица квалифицированы судьей районного суда в соответствии с ч. 1 ст. 19.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года N74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области" правильно.
Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 и ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года N74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого лица.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден. Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Вопреки доводам жалобы, материалами дела подтверждается, что копию протокола по делу об административном правонарушении Рогозина Н.А. получила, что подтверждается ее подписью (л.д.1), она была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении административной комиссией (л.д.8 дела 123/2017).
Другие доводы жалобы основаны на неправильном понимании норм процессуального права и субъективной оценке фактических обстоятельств дела и не содержат каких-либо правовых оснований, которые могут повлечь отмену состоявшегося по делу решения судьи.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления административной комиссии и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 12 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Рогозиной Наталии Андреевны - без удовлетворения.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
