Решение Кемеровского областного суда от 19 августа 2015 года №21-678/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 августа 2015 года Дело N 21-678/2015
 
г. Кемерово 19 августа 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Зыбенок < данные изъяты>, родившегося 30 апреля 1970 г., проживающего в < адрес>
по жалобе Зыбенок < данные изъяты>. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 июня 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 24 апреля 2015 г. Зыбенок был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> руб.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 июня 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Зыбенок было отказано.
В жалобе Зыбенок < данные изъяты> просит решение отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности; что судом не рассмотрено его ходатайство о вызове свидетеля.
Зыбенок < данные изъяты> надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Согласно материалов дела, не согласившись с постановлением, Зыбенок подал жалобу в Центральный районный суд г.Новокузнецка. Одновременно заявитель подал письменное ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля по данному делу ФИО4., указав ее место жительство, телефон.
Рассматривая дело по жалобе Зыбенок, суд, в нарушение ст.24.4 КоАП РФ, указанное ходатайство не рассмотрел, мер к вызову ФИО5., которая согласно протокола об административном правонарушении является свидетелем, не принял, существенно нарушив право Зыбенок на защиту.
При таких обстоятельствах, решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении указанное нарушение следует устранить, рассмотрев дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 июня 2015 г. отменить, жалобу Зыбенок ФИО6. на постановление направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка