Решение Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 09 августа 2021 года Дело N 21-677/2021

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Кеберт Н.Ю. на определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кеберт Н.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области капитана полиции Кузнецова А.Б. от ДД.ММ.ГГ N Кеберт Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.

ДД.ММ.ГГ Кеберт Н.Ю. обратилась в Октябрьский районный суд города Иркутска с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано.

Копия судебного акта получена Кеберт Н.Ю. ДД.ММ.ГГ (л.д.25).

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд города Иркутска посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГ, Кеберт Н.Ю. просит об отмене определения судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ в связи с несоответствием его требованиям процессуального законодательства.

Кеберт Н.Ю. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы извещена, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила. Учитывая, что необходимой и обязательной ее явка в судебном заседании судом не признана, полагаю возможным рассматривать жалобу в ее отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела Октябрьского районного суда города Иркутска N (УИД N), в котором содержится подлинное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ N, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются лица, перечисленные в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления старшего инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области капитана полиции Кузнецова А.Б. от ДД.ММ.ГГ N адресована Кеберт Н.Ю. с указанием почтового адреса: АДРЕС, без указания населенного пункта (л.д.8 оборот).

По данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (N) копия постановления должностного лица направлена в адрес Кеберт Н.Ю. ОГКУ "Центр транспорта Иркутской области" ДД.ММ.ГГ.

В нарушение части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении обжалуемого постановления должностным лицом, вынесшим постановление, в адрес Кеберт Н.Ю., указанный в карточке учета транспортного средства: АДРЕС.

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда не истребовал у должностного лица, а также в ОГКУ "Центр транспорта Иркутской области" информацию о заключении договора на отправление постановлений по делам об административных правонарушениях, либо иной документ, подтверждающий наличие полномочий у ОГКУ "Центр транспорта Иркутской области" на отправление указанной корреспонденции лицам, в отношении которых ведется производство по делу об административных правонарушениях.

Согласно данными внутрироссийского почтового идентификатора N указанное отправление, адресованное Кеберт Н.Ю., возвращено отправителю отделением почтовой связи из-за отсутствия адресата ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находилось на временном хранении в отделении почтовой связи и ДД.ММ.ГГ уничтожено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в копии данного постановления.

Поскольку почтовое отправление, направленное в адрес Кеберт Н.Ю., уничтожено организацией почтовой связи, подлежал выяснению вопрос об исчислении срока на обжалование с учетом указанного обстоятельства и вышеназванных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда о пропуске Кеберт Н.Ю. срока обжалования постановления должностного лица нельзя признать правильным, поэтому обжалуемое определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как допущены процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Дело об административном правонарушении в отношении Кеберт Н.Ю. подлежит возвращению в Октябрьский районный суд города Иркутска на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Иркутского областного суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кеберт Н.Ю. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Кеберт Н.Ю. возвратить в Октябрьский районный суд города Иркутска на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка