Решение Хабаровского краевого суда от 25 августа 2020 года №21-677/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N 21-677/2020
25 августа 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу председателя правления Родовой общины коренных малочисленных народов Севера "Котр" (Медведь) Колбина М.А. на постановление старшего государственного инспектора отдела организации государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 15 января 2020 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Родовой общины коренных малочисленных народов Севера "Котр" (Медведь),
установил:
постановлением старшего государственного инспектора отдела организации государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Цакоевой А.О. от 15 января 2020 года Родовая община коренных малочисленных народов Севера "Котр" (далее РО КМНС "Корт") признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 июня 2020 года постановление изменено, наказание в виде штрафа снижено до 50000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, законный представитель РО КМНС "Корт" Колбин М.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой в порядке ст. 30.3 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей и должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с разъяснением, данным в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи городского суда от 25 июня 2020 года была направлена РО КМНС "Корт" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Однако 10 июля 2020 года была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения", что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта ФГУП "Почта России".
Следовательно, последним днем срока подачи жалобы являлось 20 июля 2020 года.
Жалоба на решение по делу об административном правонарушении подана в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края 14 августа 2020 года, что подтверждается штампом принятия входящей корреспонденции Николаевского-на-Амуре городского суда, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования оспариваемого решения законным представителен юридического лица Колбиным М.А. не заявлено.
При таких обстоятельствах жалоба Колбина М.А. на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 июня 2020 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения в связи с пропуском предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу председателя правления Родовой общины коренных малочисленных народов Севера "Котр" (Медведь) Колбина М.А. на постановление старшего государственного инспектора отдела организации государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 15 января 2020 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Родовой общины коренных малочисленных народов Севера "Котр" (Медведь) возвратить заявителю без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении возвратить в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Судья Хабаровского краевого суда А.А.Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка