Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: 21-677/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N 21-677/2017
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишмуратова Р.А. и защитника Андреева В.А. на постановление инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС УМВД РФ по г.Чебоксары от 23 августа 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Ишмуратова Руслана Александровича
Установил:
Постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 23 августа 2017 года Ишмуратов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2017 года постановление должностного лица от 23 августа 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Ишмуратов Р.А. и его защитник Андреев В.А. просят отменить постановление инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 23 августа 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2017 года, считая их незаконными и необоснованными.
Рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие Ишмуратова Р.А. и его защитника Андреева В.А., извещенных о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.19 КоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу требований пункта 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), остановка запрещается, в том числе в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения дорогой признается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Установив, что 23 августа 2017 года в 18 часов 30 минут около <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> гос.рег.знак N Ишмуратов Р.А. нарушил правила стоянки транспортных средств, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что допущенное Ишмуратовым Р.А. нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей суда первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Доводы жалобы о том, что в ходе административного производства должностным лицом административного органа не был соблюден процессуальный порядок, не составлена схема, отсутствуют объяснения участников, не составлен протокол об административном правонарушении, не разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отклоняются как несостоятельные, поскольку как следует из материалов дела, постановление о наложении административного штрафа вынесено в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись Ишмуратова Р.А. в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, и назначенное ему наказание.
Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС УМВД РФ по г.Чебоксары от 23 августа 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Ишмуратова Руслана Александровича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
