Решение Приморского краевого суда от 24 июня 2015 года №21-677/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 июня 2015 года Дело N 21-677/2015
 
24 июня 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Речкалова ФИО4 на определение судьи Пограничного районного суда < адрес> от ... об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением начальника полиции ОМВД России по < адрес> № от ... Речкалов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Речкалов Д.А. ... подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности и необоснованности. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, в качестве обоснования причины пропуска указано на обращение в органы прокуратуры.
Определением судьи Пограничного районного суда < адрес> от ... в удовлетворении ходатайства отказано.
С указанным определением Речкалов Д.А. не согласился, им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Речкалова Д.А., считаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности.
Как следует из материалов дела, начальником полиции ОМВД России по < адрес> постановление по делу об административном правонарушении в отношении Речкалова Д.А. вынесено ... в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Копия постановления направлена Речкалову Д.А. посредством почтового отправления заказным письмом с уведомлением и получена, согласно уведомления о вручении, ... .
Жалоба на постановление поступила в Пограничный районный суд < адрес> ... , то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока на обжалование. При этом, ходатайство о восстановлении срока не содержит уважительных причин, которые могли бы послужить основанием для его удовлетворения.
Из содержания ходатайства следует, что причиной, по которой срок на подачу жалобы был пропущен, является обращение Речкалова Д.А. в органы прокуратуры по факту составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
Вместе с тем, факт обращения Речкалова Д.А. в прокуратуру сам по себе не исключал и не лишал его возможности обжалования постановления должностного лица в установленном законом порядке.
Как верно указано судом первой инстанции, такое обращение заявителя в прокуратуру не приостанавливает течение срока на обжалование постановления.
Кроме того, порядок обжалования заявителю разъяснен в тексте обжалуемого постановления, копию которого Речкалов Д.А. получил. Нарушений срока направления копии постановления заявителю не установлено. Доказательств о введении в заблуждение относительно срока подачи жалобы суду не представлено. В тексте постановления содержится указание о вступлении постановления в законную силу в конкретную дату, что само по себе исключает его неоднозначное толкование.
Действующее законодательство не исключает возможности направления процессуальных документов (жалоб, ходатайств, заявлений) посредством почтового отправления, в связи с чем у заявителя, даже при подаче жалобы в органы прокуратуры, имелась возможность для реализации предоставленного законом права на обращение в уполномоченный вышестоящий орган или в суд (пункт 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях), которым он не воспользовался.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Пограничного районного суда < адрес> от ... оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Е.А. Ильиных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка