Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 21-676/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июня 2021 года Дело N 21-676/2021
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев вопрос о принятии жалобы представителя О. на решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 29.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бессмертных Сергея Николаевича,
установила:
Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Ш. от 24.02.2021 N 07-04-07/97-Д Бессмертных С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Куединского районного суда Пермского края от 29.04.2021, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Бессмертных С.Н., постановление от 24.02.2021 отменено, производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
На данное решение представителем Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по доверенности О. подана жалоба в Пермский краевой суд.
При подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, что предусмотрено ст. 30.4 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Настоящая жалоба на решение судьи районного суда подписана О., действующей на основании доверенности от 30.03.2021, выданной исполняющим обязанности руководителя Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Ч.
Между тем, право обжалования решения по жалобе на постановление в силу положений ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ предоставлено должностным лицам, вынесшим постановление, и связано с их компетенцией по рассмотрению дел об административных правонарушениях.
О. к таким лицам не относится, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности Бессмертных С.Н. выносил старший государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды Ш.
Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено право должностного лица, вынесшего постановление, на передоверие полномочия на обжалование решения судьи иному лицу.
При указанных обстоятельствах жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом не может быть принята, следовательно, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определила:
Возвратить жалобу на решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 29.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении Бессмертных Сергея Николаевича, ее заявителю О. без рассмотрения по существу; дело - вернуть в Куединский районный суд Пермского края.
Определение вступило в законную силу.
Судья - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
