Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 21-676/2019
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 21-676/2019
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., проверив жалобу защитника Обухова А.А., действующего в интересах ООО "Итеко Россия" на основании доверенности, на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 23 сентября 2019 года N, решение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 25 октября 2019 года, вынесенные в отношении ООО "Итеко Россия" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 23 сентября 2019 года N, оставленным без изменения решением судьи Димитровского районного суда города Костромы от 25 октября 2019 года, ООО "Итеко Россия" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (л.д. 24, 32).
В жалобе защитник Обухов А.А. просит об отмене вынесенных в отношении ООО "Итеко Россия" постановления должностного лица административного органа и решение судьи, считая их незаконными.
Проверив представленные материалы и жалобу, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3, 30.9 названного Кодекса.
Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
В то же время поданная в неустановленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке жалоба рассмотрению не подлежит.
Определяя возможность рассмотрения жалобы Обухов А.А. суд исходит из того, что она подана в электронном виде с заверением электронной подписью (л.д. 39-43).
Вместе с тем Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб в электронном виде не предусмотрена.
Невозможность применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде при подаче в суды общей юрисдикции жалоб по делам об административных правонарушениях, вытекает также из содержания постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регламентирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", которым даны соответствующие разъяснения исключительно только по нормам ГПК РФ, КАС РФ и УПК РФ.
В связи с эти жалоба Обухов А.А. по данному делу не подлежит рассмотрению, что не исключает возможность обжалования постановления заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 23 сентября 2019 года N, решения судьи Димитровского районного суда города Костромы от 25 октября 2019 года в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
определил:
жалобу защитника Обухова А.А. на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 23 сентября 2019 года N, решение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 25 октября 2019 года, вынесенные в отношении ООО "Итеко Россия" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.
Судья _____________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
