Дата принятия: 27 октября 2015г.
Номер документа: 21-676/2015
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 октября 2015 года Дело N 21-676/2015
г. Иркутск 27 октября 2015 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Плескачевой Д.В. на решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 30 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаровой Ю.Б.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Номер изъят заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Плескачевой Д.В. от 24 апреля 2015 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Макарова Ю.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что 10 апреля 2015 года в 10 часов 48 минут на < адрес изъят>, в зоне действия знака 3.24 (50 км/ч), водитель транспортного средства марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, собственником которого является Макарова Ю.Б., превысила установленную скорость движения транспортного средства на 73 км/ч, двигаясь со скоростью 123 км/ч при разрешенной 50 км/ч.
Решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 30 июня 2015 года жалоба Макаровой Ю.Б. удовлетворена, постановление от 24 апреля 2014 года отменено, производство по данному делу прекращено.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, заместитель начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Плескачева Д.В. просит отменить решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 30 июня 2015 года и жалобу направить на новое рассмотрение.
О месте и времени рассмотрения < адрес изъят> судом жалобы заместитель начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по < адрес изъят> ФИО3, Макаровой Ю.Б. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Макаровой Ю.Б. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 10 апреля 2015 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Макаровой Ю.Б. к административной ответственности истек.
Решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 30 июня 2015 года Макарова Ю.Б. освобождена от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отмена решения судьи Усольского городского суда Иркутской области от 30 июня 2015 года в целях установления вины Макаровой Ю.Б. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации в рамках производства по делу об административном правонарушении после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Макаровой Ю.Б., что недопустимо.
Вместе с тем, решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 30 июня 2015 года подлежит изменению в резолютивной части решения даты вынесения постановления о назначении Макаровой Ю.Б. административного наказания, с 24 апреля 2014 года на 24 апреля 2015 года.
Жалоба заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Макаровой Ю.Б. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 30 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаровой Ю.Б. изменить в резолютивной части решения дату вынесения постановления о назначении Макаровой Ю.Б. административного наказания, с 24 апреля 2014 года на 24 апреля 2015 года.
В остальной части это же решение оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Плескачевой Д.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
