Решение Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2014 года №21-676/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 ноября 2014 года Дело N 21-676/2014
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 11 ноября 2014г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Овчаренко В.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01 октября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Овчаренко В. В.,
установил:
постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 от ... Овчаренко В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01 октября 2014 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Овчаренко В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, принятое по результатам рассмотрения его жалобы на постановление должностного лица, указав на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения, что исключает возможность привлечения его к ответственности.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД ФИО3, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявшего.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Овчаренко В.В., исследовав материалы дела, оснований для отмены решения суда не нахожу.
Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из материалов дела следует, что ... . Овчаренко В.В., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак № в районе дома ... превысил максимально разрешенную скорость движения транспортного средства на данном участке 40 км/ч, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что было зафиксировано специальным техническим средством - измерителем скорости движения транспортных средств, радиолокационным прибором с видеофиксацией «Бинар» 1251 и послужило основанием для привлечения Овчаренко В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Факт совершения Овчаренко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении; схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки, представленной МУП г. Хабаровска «НПЦОДД», согласно которой на участке дороги, где было зафиксировано правонарушение, допущенное Овчаренко В.В., установлен знак ограничение скорости движения 40 км/ч; показаниями инспекторов ГИБДД ФИО3 и ФИО4 об указанных в протоколе обстоятельствах, данными ими в суде первой инстанции.
Сведения о том, что дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» установлен с нарушением требований ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», в материалах дела не содержатся. Оснований сомневаться в соответствии данного знака требованиям к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, у суда не имеется. Выраженное в заявлении утверждение об отсутствии возможности видеть дорожный знак с расстояния 100 метров, является мнением заявителя, не подтвержденным доказательствами, в связи с чем, доводы жалобы в этой части признаю несостоятельными.
Приобщенные к жалобе на постановление должностного лица фотоснимки проезжей части (л.д. 6-7), не могут являться доказательством отсутствия в действиях Овчаренко В.В. состава инкриминируемого правонарушения, поскольку они получены вне рамок производства по делу об административном правонарушении и не имеют привязки к местности, производство данного действия не отражено в процессуальных документах.
Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела сотрудниками ГИБДД не была предоставлена видеозапись административного правонарушения, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу об административном правонарушении, а имеющихся доказательств достаточно для вывода о виновности Овчаренко В.В. в совершении правонарушения.
Таким образом, доводы жалобы о недоказанности совершения административного правонарушения являются необоснованными.
Вопреки доводам заявителя жалобы в ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно выяснены обстоятельства данного дела.
При обстоятельствах, установленных материалами дела, Овчаренко В.В. допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ и обоснованно привлечен к административной ответственности. Наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Оснований для отмены судебного решения принятого по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01 октября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Овчаренко В. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка