Решение Иркутского областного суда от 26 января 2021 года №21-675/2020, 21-32/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 января 2021 года Дело N 21-32/2021
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карнауховой А.С. на решение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 19 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьей 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карнауховой А.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника полиции ОМВД России по Чунскому району от 26 августа 2020 г. Карнаухова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Чунского районного суда Иркутской области от 19 ноября 2020 г. постановление начальника полиции ОМВД России по Чунскому району от 26 августа 2020 г. отменено, дело об административном правонарушении возращено на новое рассмотрение в ОМВД России по Чунскому району.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Карнаухова А.С. не соглашаясь с решением судьи Чунского районного суда Иркутской области от 19 ноября 2020 г., приводит доводы о незаконности и необоснованности указанного решения, просит указанный судебный акт отменить.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Карнаухова А.С. извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Карнауховой А.С.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Указанное требование закона судьей Чунского районного суда Иркутской области не соблюдено.
В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Основанием для привлечения Карнауховой А.С. к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы, о выявленном в 15 часов 40 минут 9 мая 2020 г. факте реализации названным лицом в магазине "Екатерина", расположенном по адресу: р.<адрес изъят>, алкогольной продукции (в количестве 5 банок пива "Ессе", емкостью 0,5 л каждая) несовершеннолетнему А., Дата изъята рождения.
Отменяя постановление должностного лица, и, направляя дело на новое рассмотрение, судья Чунского районного суда Иркутской области пришел к выводу о том, что при вынесении должностным лицом постановления допущены нарушения требований статей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако с вынесенным решением судьи Чунского районного суда Иркутской области согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи должно содержать обстоятельства административного правонарушения, установленные судом при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Данным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи не соответствует.
В решении судьи Чунского районного суда Иркутской области от 19 ноября 2020 г. отсутствует данные о лице в отношении, которого велось производство по делу об административном правонарушении, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой лицо привлечено к административной ответственности. Кроме того, отсутствует оценка доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении с позиции относимости, допустимости и достаточности.
При таких обстоятельствах, нахожу решение судьи подлежащим отмене, поскольку оно не соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку при рассмотрении дела судьей районного суда не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 19 ноября 2020 г. подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Чунский районный суд Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу Карнауховой А.С. удовлетворить.
Решение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 19 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьей 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карнауховой А.С. отменить, дело - возвратить на новое рассмотрение в Чунский районный суд Иркутской области.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка