Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 января 2019 года №21-675/2018, 21-39/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 21-39/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "ЭРКАФАРМ Поволжье" Александриной Н.В. на постановление административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 октября 2018 года и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭРКАФАРМ Поволжье",
установил:
постановлением административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 октября 2018 года N840 общество с ограниченной ответственностью "ЭРКАФАРМ Поволжье" (далее - ООО "ЭРКАФАРМ Поволжье") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, директор ООО "ЭРКАФАРМ Поволжье" Александрина Н.В. обжаловала его в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2018 года постановление административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 октября 2018 года N840 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Александрина Н.В. просит вышеуказанные решения отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.10.6 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" предусмотрена административная ответственность за наклеивание, развешивание, крепление, нанесение краской, размещение иным способом вывесок, информационных конструкций, указателей, листовок и объявлений в не установленных для этих целей местах.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 августа 2018 года в 13 часов 37 минут по адресу: <адрес> выявлено самовольное размещение информационной конструкции с информацией "<данные изъяты>" в не установленном для этих целей месте.
Факт совершения ООО "ЭРКАФАРМ Поволжье" вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления и судьей районного суда при рассмотрении жалобы, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административных правонарушениях от 11 сентября 2018 года, актом выездной проверки от 20 августа 2018 года, фототаблицей.
Действия ООО "ЭРКАФАРМ Поволжье" правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 10.6 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике".
Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя заявителя, извещение о дате и месте рассмотрения административного дела заявитель не получал, несостоятельны.
Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела усматривается, что извещение о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено ООО "ЭРКАФАРМ Поволжье" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: г.Нижний Новгород, ул. А.Макарова, д. 3 пом. П2 заказной почтовой корреспонденцией и получено адресатом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции.
Иные доводы, изложенные в жалобе, повторяют доводы поданной жалобы, являлись предметом проверки суда первой инстанции, при этом суд признал их необоснованными, мотивировав свои выводы в решении.
Аргументированных доводов об отсутствии состава правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы административной комиссии и суда, в жалобе не приведено.
Наказание ООО "ЭРКАФАРМ Поволжье" назначено в пределах санкции части 1 статьи 10.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения. Оснований для изменения назначенного обществу наказания в соответствии с положениями статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом первой инстанции не установлено.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. В рассматриваемом случае из материалов дела указанную совокупность обстоятельств суд не усматривает. Из приложенных к жалобе материалов указанная совокупность обстоятельств также не усматривается.
Постановление о привлечении ООО "ЭРКАФАРМ Поволжье" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые в соответствии с п.2, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого решения судьи по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 октября 2018 года и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭРКАФАРМ Поволжье" оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка