Решение Хабаровского краевого суда от 07 сентября 2017 года №21-675/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 21-675/2017
 
по делу об административном правонарушении
07 сентября 2017 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Молоканова В.А. на решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 08 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении Молоканова В. А., родившегося ... в < адрес>, проживающего по < адрес>,
у с т а н о в и л:
Государственным инспектором в области охраны окружающей среды ФГБУ «Заповедное Приамурье» филиала Анюйский ФИО1 (далее - должностное лицо) 29 апреля 2017 г. в отношении Молоканова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ (л.д. 14).
04 мая 2017 г. постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО2 Молоканов В.А. привлечен к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.13).
Решением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 08 июня 2017 г. постановление должностного лица оставлено без изменений (л.д.23-24).
Молоканов В.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Молоканова В.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 8.39 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных Заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.
Согласно материалам дела, 29 апреля 2017 г. в 15 часов 25 минут Молоканов В.А., в нарушение п. 6 ст. 15 Федерального закона от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», Положения о ФГБУ «Национальный парк Анюйский» от 02 июля 2010 г. № 235, незаконно пребывал на реке Анюй, в районе < адрес>.
Данные обстоятельства послужили основанием к возбуждению в отношении Молоканова В.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ.
Факт совершения и виновность Молоканова В.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждаются совокупностью, имеющихся в материалах дела доказательств, подробно перечисленных в оспариваемом судебном решении, в том числе: рейдовым заданием ; протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2017 г.; актом рейдового осмотра от 02 мая 2017 г.; схемой нахождения мотолодки.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения инкриминируемого физическому лицу правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела, приведены и проанализированы положения природоохранного законодательства. В оспариваемом судебном акте приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о наличии в действиях виновного лица состава вменяемого правонарушения.
Проверка законности и обоснованности судебного решения показывает, что выводы суда первой инстанции основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Все доводы, приведенные в настоящей жалобе, получили оценку суда первой инстанции, с которой следует согласиться, поскольку она соответствует требованиям закона и согласуется с материалами дела. Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшихся по делу актов, Молоканов В.А. в рассматриваемой жалобе не приводит.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений процессуальных норм административным органом и судьей районного суда допущено не было.
Таким образом, при установленных фактических и правовых обстоятельствах, Молоканов В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.8.39 КоАП РФ, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 08 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении Молоканова В. А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка