Дата принятия: 27 октября 2015г.
Номер документа: 21-675/2015
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 октября 2015 года Дело N 21-675/2015
г. Иркутск 27 октября 2015 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Гунаревой Е.П. на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 13 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 2, 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Семь дней»,
У С Т А Н О В И Л:
постановлениями № Номер изъят, Номер изъят государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Гунаревой Е.П. от 08 июня 2015 года, ООО «Семь дней» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 2, 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере по 60 000 рублей и 110 000 рублей.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области Артёмовой Ю.Н. от 13 августа 2015 года данные постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда от 08 июня 2015 года отменены, производство по делам прекращено ввиду малозначительности, ООО «Семь дней» объявлено устное замечание.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, государственный инспектор труда Государственной инспекции труда Гунарева Е.П., не соглашаясь с решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 13 августа 2015 года просит об его отмене по тем основаниям, что выводы суда о малозначительности совершенных ООО «Семь дней» административных правонарушений» не обоснованы.
В судебное заседание генеральный директор ООО «Семь дней» Т., Р., государственный инспектор труда Государственной инспекции труда Гунарева Е.П., не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрении дела по жалобе не заявляли.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, возражения на неё, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Таким образом, по изложенным основаниям подлежат рассмотрению с вынесением отдельного решения по разным делам.
Между тем судьей Братского городского суда Иркутской области указанные требования закона не были соблюдены, жалобы директора ООО «Семь дней» Т. на постановления №Номер изъят, Номер изъят государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Гунаревой Е.П. от 08 июня 2015 года, вынесенные в отношении ООО «Семь дней» рассмотрены в одном производстве.
При таких обстоятельствах, решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 13 августа 2015 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Братский городской суд Иркутской области.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Гунаревой Е.П.удовлетворить.
Решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 13 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 2, 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Семь дней» отменить.
Дело об административном правонарушении предусмотренном частями 2, 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Семь дней» вернуть в Братский городской суд Иркутской области на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
